Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследниками умершего наследников второй очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 и с учетом уточненных требований, просят признать ФИО6 недостойным наследником ФИО1, отказать в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, признать наследниками имущества ФИО1 наследников второй очереди, родных братьев наследодателя, истцов по делу.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок они обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства на 1\3 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1\3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. От нотариуса истцы узнали, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди- сын наследодателя, который подтвердил свои родственные отношения с умершим. Истцы не считают ФИО6 наследником умершего ФИО1 Мать ФИО8-ФИО5 была супругой ФИО1 В 1997 году решением суда брак между супругами был расторгнут. Также, в 1997 году решением суда ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО8 В этот же году ФИО6 получил новое свидетельство о рождении, в котором его фамилия (ФИО9) была изменена на фамилию матери- ФИО10. По рассказам умершего ФИО1 родительских прав он был лишен в связи с тем, что не является биологическим отцом ребенка и этот факт был установлен решением суда о лишении его родительских прав.

В суде истцы ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что ФИО6 не является законным наследником (наследником первой очереди) ФИО1, а единственными наследниками ФИО1 являются они- полнокровные братья умершего.

В суде представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 иск не признала, пояснив, что в браке с умершим ФИО1 не состояла. ДД.ММ.ГГГГ родила от ФИО1 сына Александра, которого тот признал и зарегистрировал на свою фамилию, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Потом ФИО1 стал «пить», хулиганить. ФИО6 является инвалидом детства, требовалось постоянно ездить с ним по больницам, разные фамилию у нее и сына создавали определенные трудности. С разрешения ФИО1 она поменяла фамилию сына на свою, он стал ФИО6, но в свидетельстве о рождении, его отцом указан- ФИО1 В 1997 году она обратилась в суд с иском о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ребенка. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО6 Однако, он всегда платил алименты на его содержание, нес дополнительные расходы на ребенка.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО7 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. В своем отзыве на иск указала, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является: сын ФИО6 который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследства. Наследником представлено свидетельство о рождении, в котором указан отец наследника- ФИО1. Основания для признания ФИО6 не наследником ФИО1 в нотариальную контору не представлены.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав истцов и представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд считает, что в иске истцам следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО1, которые не состояли в зарегистрированном браке, родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Осташевским с\с <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан – ФИО1.

Согласно свидетельства об установлении отцовства, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО6, поскольку встречался с сыном в состоянии алкогольного опьянения, хулиганил, плохо обращался с ним и его матерью. ФИО1 иск признал, решение суда не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Волоколамским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6, сын умершего, как наследник к имуществу ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №.

Истцы, являясь родными братьями умершего ФИО1, оспаривают тот факт, что ответчик является наследником умершего, поскольку их брат ФИО1 был лишен в отношении его родительских прав по причине того, что не являлся его биологическим отцом. Однако, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения ни в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящем судебном заседании.

Сам факт лишения умершего родительских прав в отношении ФИО6 не свидетельствует о том, что ответчик не может являться его наследником, поскольку согласно ч. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

ФИО6 не является недостойным наследником умершего ФИО1 согласно основаниям и условиям ст.1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцы не представили убедительных и надлежащих доказательств того, что ответчик является недостойным наследником умершего ФИО1 или вообще не является его наследником, а следовательно, у суда нет оснований для возложения на нотариуса обязанности отказать ответчику в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Как нет законных оснований признать истцов наследниками умершего ФИО1, поскольку есть наследник первой очереди, который принял наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследниками умершего наследников второй очереди- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.