ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-963/18 от 21.11.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)

№ 2-963/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием: ответчика ФИО2, представителя соответчика Министерства юстиции Республики Коми ФИО3, действующей на основании доверенности,

с уведомлением: истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к руководителю отдела загса Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2 об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о смерти супруги ФИО5, выслать по месту отбывания наказания свидетельство о смерти ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к руководителю отдела загса Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2 об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о смерти супруги ФИО5, выслать по месту отбывания наказания свидетельство о смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, согласно представленного заявления просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель соответчика Министерства юстиции Республики Коми ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали, указав на их необоснованность, поддержав представленные ранее письменные возражения.

Заслушав ответчика, представителя соответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязаны супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти.

Как следует из материалов дела, с заявлением о смерти ФИО5, .......... года рождения, в отдел загса Усть-Вымского района Республики Коми обратилась Х.

Соответственно, Х. выдано первичное свидетельство о государственной регистрации смерти ФИО5 и справка формы № 33 для получения пособия на погребение, о чем сделана соответствующая отметка в записи акта о смерти № 197 от 15 августа 2018 г.

27 августа 2018 г. истец ФИО4 обратился с заявлением в территориальный отдел загса Усть-Вымского района Республики Коми о направлении ему двух экземпляров справки о смерти ФИО5

В силу положений ч. 4 ст. 9 Закона Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если заявление на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния или иного документа, подтверждающего наличие либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния (справки) направляется в орган записи актов гражданского состояния посредством почтовой связи, повторное свидетельство (справка) о государственной регистрации акта гражданского состояния направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту жительства или пребывания лица, направившего данный запрос, с уведомлением такого лица о пересылке соответствующего документа.

06 сентября 2018 г. территориальным отделом загса Усть-Вымского района Республики Коми в адрес территориального отдела загс г. Ухты Республики Коми направлено два экземпляра справки о смерти ФИО5 с уведомлением об этом истца ФИО4, о чем так же сделаны соответствующие отметки в записи акта о смерти ФИО5.

В силу п. п. 2 и 4 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В случае, если лицо обращается в орган записи актов гражданского состояния с запросом в письменной форме, повторное свидетельство высылается по указанному таким лицом адресу. Одновременно с запросом в письменной форме необходимо представить квитанцию об уплате соответствующей государственной пошлины.

В силу п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 333.26 НК РФ за выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния государственная пошлина уплачивается в размере 350 руб.; за выдачу физическим лицам справок из архивов органов записи актов гражданского состояния и иных уполномоченных органов - 200 руб.

Истец ФИО4 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми г. Ухта п. Сырочай.

В исковом заявлении ФИО4 ссылается на необоснованность отказа органа ЗАГС в предоставлении справок о смерти ФИО5 в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины, просит принять во внимание его тяжелое материальное и имущественное положение и освободить от уплаты госпошлины.

Вместе с тем истец не подпадает под категорию граждан, освобожденных от уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния.

Статья 333.39 НК РФ не предусматривает льгот по оплате госпошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния, для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Начальником территориального отдела загс Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2 в письменном сообщении от 24.09.2018 г. ФИО4 разъяснены причины и основания уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами загса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть ФИО5 зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством РФ, заявление ФИО4 о выдаче двух экземпляров справки о смерти ФИО5 исполнено территориальным отделом загса Усть-Вымского района Республики Коми в установленные сроки и в соответствии с Законом, требование по оплате государственной пошлины за выдачу справки соответствуют положением Налогового Кодекса РФ, суд находит исковые требования истца об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, и обязании выслать по месту отбывания наказания свидетельство о смерти ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд так же учитывает, что истец ФИО4 в первоначальном обращении от 27 августа 2018 г. в территориальный отдел загс Усть-Вымского района Республики Коми обращался с заявлением только о выдаче ему справки о смерти жены ФИО5 в двух экземплярах, о выдаче свидетельства о смерти ФИО5 истец к ответчику с требованием не обращался.

Требование истца об обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми о смерти супруги ФИО5 также удовлетворению не подлежит, поскольку сведения, ставшие известными работникам органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ, и разглашению не подлежат (п. 1 ст. 12 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к руководителю отдела загса Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2, Министерству юстиции Республики Коми об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о смерти супруги ФИО5, выслать по месту отбывания наказания свидетельство о смерти ФИО5

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к руководителю отдела загса Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2, Министерству юстиции Республики Коми об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о смерти супруги ФИО5, выслать по месту отбывания наказания свидетельство о смерти ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

Судья- А.Ю. Лисиенко

............

............

............