Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в собственность ответчика посредством перевода по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. без надлежащего оформления между ними сложившихся отношений, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в кратчайшие сроки, однако денежные средства не возвращены. Таким образом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> коп., которые просит взыскать истец. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.

В судебном заседании представители истца адвокат Рыжова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу судом направлялись извещения.

Ответчик судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с действующим законодательством местом жительства физического лица является место его регистрации (прописки). Каких-либо других сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из анализа ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным истцом заявлением на отправку перевода по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер денежного перевода №) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом заявлением на отправку перевода по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер денежного перевода <данные изъяты>) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом заявлением об изменении условий перевода по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер денежного перевода №) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом заявлением на отправку перевода по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер денежного перевода <данные изъяты>) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 по международной платежной системе переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом заявлением на отправку перевода по международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер денежного перевода №) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения ответчика, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих как наличие правовых оснований для получения им денежных средств от ФИО1, так и доказательств их возвращения. Доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, поступивших на счет ФИО2, последняя, за счет ФИО1 приобрела сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиком размер суммы неосновательного обогащения не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы после подачи иска в суд уплачивал, в деле не имеется, ввиду чего, суд признает исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. правомерными и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки банка России.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, составленного истцом, проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. следует признать обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

В отсутствие возражений ответчика суд не находит оснований для уменьшения процентов по ст. 333 ГПК РФ.

Проценты подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, расходы на предстателя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца ФИО1 представляла адвокат Рыжова Н.В. В материалы дела представлены квитанции серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ сери №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 внесла в кассу Коллегии адвокатов Чувашской Республики Адвокаты ХХI век <данные изъяты> руб. за введение гражданского дела и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 Рыжовой Н.В. поручено ведение указанного гражданского дела.

Учитывая объем оказанных услуг (составление иска, участие в судебном заседании), сложность рассмотренного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> коп. - сумма неосновательного обогащения;

- <данные изъяты> руб. - проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> руб.;

-<данные изъяты>) руб. – расходы на оплату представителя;

- <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.