Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9 (Заказчиком), действующей на основании доверенности от имени и в интересах ФИО2 и ФИО3 (Исполнителем) был заключен Договор № б\н, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства в срок, указанный в п. 5.1 настоящего договора (восемь месяцев со дня подписания), оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и узаконить пристрой к дому, расположенные по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 – собственника жилого дома, зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РБ, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора.

Во исполнение п. 3.1 договора ФИО3 было передано <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Кроме того, были переданы <данные изъяты> руб. на расходы по оформлению технической документации.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На уведомление истца об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченных денежных средств и с сообщением об отмене доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, ответчик не ответил, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору безвозмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб., по оплате стоимости нотариальных услуг при отмене доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (т.т. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 432 ГКРФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, устанавливающуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9 (Заказчиком), действующей на основании доверенности от имени и в интересах ФИО2 и ФИО3 (Исполнителем) был заключен Договор № б\н, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства в срок, указанный в п. 5.1 настоящего договора (восемь месяцев со дня подписания), оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и узаконить пристрой к дому, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, в пользу ФИО2 – собственника жилого дома, зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РБ, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора (раздела 3) вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. и производится Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере <данные изъяты> руб. передается Исполнителю в день подписания договора, а окончательный расчет с Исполнителем в сумме <данные изъяты> руб. производится Заказчиком после получения выписки из ЕГРН, подтверждающей право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и пристроя к дому, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с подписанием Акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).

Заказчик исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленным суду распискам в оригинале Заказчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Кроме того, были переданы <данные изъяты> руб. на расходы по оформлению технической документации, что в момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ и подписания ее ниже записи о расходах за технический документ в сумме <данные изъяты> руб. и за квитанции <данные изъяты> руб. не опровергалась.

Однако ответчик обязательства по оказанию возмездных услуг, указанных в п.1.1 договора не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, правообладателя не имеет, на ДД.ММ.ГГГГ права не зарегистрированы, находится в аренде ФИО2, с видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуальных жилых домов (литеры А,Б) и надворных построек», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект №. №.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект №, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект № и из сведений технического паспорта по указанному адресу индивидуальны жилой дом с кадастровым номером № (литер Б1, б, Г2) принадлежит истцу, на возведение пристроя литер Б2 разрешение предъявлено, определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о признании права собственности на пристрой на основании ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

Доводы истца о не выполнении условий договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного, в том числе подписанного сторонами договора Акта приема-передачи документов в подтверждение выполненных услуг (п.4.1 договора), стороной ответчика представлено не было, Заказчиком оказанные услуги приняты не были, на уведомление истца об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченных денежных средств и с сообщением об отмене доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, ответчик не ответил, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, денежные средства, переданные во исполнение условий договора, возвращены не были.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., переданных во исполнение условий договора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. из расчета суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата корреспонденции с досудебной претензией) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Суд признает обоснованным заявленные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата корреспонденции с досудебной претензией), и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание заявленный истцом период, который соответствует 14 дням, и с учетом ключевой ставки <данные изъяты>% годовых из расчета суммы неосновательного обогащения в <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 401,30 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик представленный расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях № 454-О от 21.12.2014 года и № 355-О от 20.10.2005 года, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 10000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг нотариуса на выдачу удостоверение об отмене доверенности в размере 1100 руб. подлежит удовлетворению, поскольку они истцом фактически понесены и подтверждены документально.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 3908 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО9 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, на оплату госпошлины в размере 3908 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.