Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, по цене 100 000 рублей; собственником указанного ТС являлся Продавец ТС - гражданин ФИО2. В тот же день истцу были переданы автомобиль, паспорт транспортного средства и транзитные государственные номерные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО с заявлением о постановке приобретенного им автомобиля на регистрационный учет, в чем было отказано на основании п.3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и пп. 35.4 и 35.6 Административного регламента МВД РФ по причине того, что при проверке были выявлены признаки фальсификации паспорта транспортного средства <адрес>; об отказе в постановке автомобиля на регистрационный учет истцу выдан письменный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО3, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях истца состава преступления не усмотрено.

Из справки об исследовании ГУ МВД РФ по РО экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что номера кузова и двигателя нанесены на заводе-изготовителе и не изменялись.

По проверке подлинности транзитных номеров ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях истца состава преступления не усмотрено.

Из карты регламентных проверок сформированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МОГТОР ГИБДД № МВД РФ по РО, а так же проверке по базе данных Интерпол от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенный автомобиль в розыске не значится. Таганрогский отдел ЭКЦ ГУ МВД по РО выявил признаки подделки ПТС, что указано в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что право собственности на автомобиль Opel Astra 2000 года выпуска, перешло к нему ДД.ММ.ГГГГ. Однако, без регистрации автомобиля в органах ОГИБДД истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

Истец просил суд устранить препятствия в пользовании автомобилем Opel Astra 2000 г.в., VIN: <***>, обязав отделение № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО зарегистрировать данный автомобиль на имя истца. В качестве правовых оснований требований ссылался на постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сам по себе факт подделки ПТС не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета ТС – при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения, положения п.2 статьи 218, части 1 статьи 223 ГК РФ, статью 209, п.3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск, и доводы заявления поддержал, просил об удовлетворении.

Ответчик ГУ МВД РФ по РО, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие Ответчика не просил; в отсутствие неявившегося Ответчика гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Истец является собственником <данные изъяты> VIN:№, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, которое приобретено Истцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>; в соответствии со сведениями договора купли-продажи ТС приобретено по цене 100000 рублей.

ТС передано Покупателю, передача ТС по договору купли-продажи отражена в сведениях ПТС <адрес>.

При обращении Истца за регистрацией ТС в госавтоинспекцию - отделение № МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД по <адрес>, в регистрации ТС отказано на основании п.3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и пп. 35.4 и 35.6 Административного регламента МВД РФ по причине того, что при проверке были выявлены признаки фальсификации ПТС <адрес>; ПТС изъят в рамках проведения проверки правоохранительными органами.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО3, отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 326 УК РФ, в виду отсутствия события преступления. Согласно справки специалиста от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка деталей ТС нанесена в соответствии с маркировкой завода-изготовителя и не изменялась; заводская табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера и другими данными ТС изготовлена и установлена по заводской технологии.

По проверке подлинности транзитных номеров ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 326 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Заявляя требования об обязании устранении препятствий в пользовании имуществом и регистрации ТС, Истец ссылается на том, что после заключения договора купли-продажи ТС передано ему, результаты проверок правоохранительных органов, указывая, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, заключение специалиста о том, что изменения маркировки ТС не выявлено, ТС в розыске не значится.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации» установил регистрацию транспортных средств.

Согласно данных ФИС ГИБДД МВД России и АИПС «Автомобиль» приобретенный ФИО1 а/м <данные изъяты>VIN: №№, двигатель № № на регистрационном учете в Российской Федерации и в <адрес> не состоял.

Согласно части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) утвердившего порядок регистрации ТС и Правила регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов , регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно справки специалиста Таганрогского отдела ЭКЦ ГУ МВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование бланк ПТС <адрес> не является продукцией предприятия ППФ Госзнака (л.д.22, 23).

Согласно п.35.6 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов ним, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приобретенное Истцом ТС на регистрационном учете в Российской Федерации не состояло, а, потому доводы Истца о том, что ТС не значится в розыске в данном случае правового значения не имеет, обстоятельства того, что ПТС является поддельным Истцом не оспаривается, а, следовательно, по смыслу законоположений ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), утвердившего порядок регистрации ТС и Правила регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД Российской Федерации, прямо запрещающих регистрацию и допуск ТС к дорожному движению, имеющем признаки подделки представленных на регистрацию документов, является основанием для отказа в регистрации ТС в органах ГИБДД.

На основании изложенного правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ГУ МВД РФ по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2013 года.

Судья Алёшина Е.Э.