Гражданский кодекс часть 1

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 01 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 233247 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

04 июля 2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 6-ЦМГУПС(В), согласно которому ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Подвижной состав железных дорог, специализация Вагоны».

Согласно п.1 договора о целевом обучении ФИО1 был обязан освоить образовательную программу по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, а также по окончании обучения заключить трудовой договор и отработать в Эксплуатационном вагонном депо Максим Горький- структурном подразделением Приволжской дирекции инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиале ОАО «РЖД» 5 лет (п.5ж, 5з).

Однако, 30 августа 2019 года приказом № 5610/с первого проректора МГУПС на основании личного заявления ФИО1 был переведен на очно-заочную форму платной основы обучения на другую специализацию «Технология производства и ремонта подвижного состава», что повлекло за собой расторжение трехстороннего договора, поскольку п.1 договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» осуществляет целевую подготовку по очной форме обучения.

Межу тем, ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика. Сумма средств, затраченных на обучение ФИО1 составила 72000 рублей. Кроме этого, ОАО «РЖД» возместили ответчику расходы по прохождению медицинского осмотра в размере 5749 рублей.

На основании пп. «и» п.4 договора о целевом обучении, а также п.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», должник обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае расторжения договора о целевом обучении по инициативе студента.

Таким образом, кроме средств, затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика в размере 72000 рублей 00 копеек, последний должен выплатить штраф в двукратном размере 155498 рублей.

Просят суд взыскать денежные средства, затраченные на обучение и двукратный штраф, всего взыскать 233247 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученные за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением.

В судебном заседании установлено.

04 июля 2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 6-ЦМГУПС(В), согласно которому, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Подвижной состав железных дорог, специализация Вагоны» (л.д.18-19).

Согласно п.1 договора о целевом обучении ФИО1 был обязан освоить образовательную программу по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, а также по окончании обучения заключить трудовой договор и отработать в Эксплуатационном вагонном депо Максим Горький - структурном подразделением Приволжской дирекции инфраструктуры- структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиале ОАО «РЖД» 5 лет (п.5ж, 5з).

30 августа 2019 года приказом № 5610/с первого проректора МГУПС на основании личного заявления ФИО1 был переведен на очно-заочную форму платной основы обучения на другую специализацию «Технология производства и ремонта подвижного состава», что повлекло за собой расторжение трехстороннего договора, поскольку п.1 договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» осуществляет целевую подготовку по очно форме обучения, что подтверждается заявлением ответчика и приказом о переводе (л.д.60, 61).

ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика в размере 72000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, копиями актов выполненных работ, копиями счетов-фактур (л.д.20-51).

Кроме этого, ОАО «РЖД» возместили ответчику расходы по прохождению медицинского осмотра в размере 5749 рублей (л.д.59).

Таким образом, сумма средств, затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика, согласно расчету долга составила 77749 рублей.

В настоящее время за ФИО1 перед ОАО «РЖД» числится задолженность в размере 233247 рублей.

Оснований не принимать расчет задолженности, представленный истцом, у суда не имеется.

20 июля 2020 года в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 97, однако ответчиком ФИО1 задолженность не погашена (л.д.62-64).

При таких обстоятельствах суд считает иск ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 532 рублей 00 копеек подтверждаются платёжным поручением № 625045 от 29 июля 2020 года (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связаннее с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5532 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 72000 ( семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по прохождению медицинского осмотра в размере 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек, штраф в двукратном размере в сумме 155498 ( сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, а всего 238779 (двести тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: