Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика - Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха, ООО УК «Прогресс», Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды, «Доброе дело» о признании действий по демонтажу металлического тента незаконными, об обязании восстановить металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, ООО УК «Прогресс», Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело» (далее Ассоциация «Доброе Дело») о признании действий по демонтажу металлического тента незаконными, об обязании восстановить это имущество.

В обоснование иска ссылается, что на основании постановления Администрации г.Железнодорожного от 14.02.2002 г. на придомовой территории по ее месту жительства – возле <адрес> по адресу: <адрес> установлен металлический тент. В июле 2019 г. работниками Ассоциации «Доброе Дело» это гаражный тент был убран с данного земельного участка.

Представители Администрации городского округа Балашиха, ООО УК «Прогресс» в суд не явились.

Как следует из представленных возражений, Администрацией городского округа Балашаха, ООО «УК «Прогресс» права истца не нарушены, работы по освобождению на земельном участке – придомовой территории около дома № 12 по указанному адресу от находящихся на нем строений выполнены в целях благоустройства территории города.

Представитель Ассоциации «Добпое Дело» просил в иске отказать, ссылаясь, что земельный участок, на котором был расположен принадлежащий истцу гаражный тент, освобожден в результате работ по его демонтажу в соответствии с заключенным с Администрацией органа местного самоуправления Соглашения о взаимодействии действий по благоустройству территории города.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что постановлением главы г.Железнодорожного от 14.02.2002 № 479 ФИО1, как инвалиду второй группы, разрешено временно установить сборно-металлический тент типа «Ракушка» для хранения легкового автомобиля с возложением обязанностей освободить земельный участок в случае необходимости его использования под другие общественные нужды.

Из объяснений истца следует, что тент ею установлен на земельном участке около <адрес> по адресу: <адрес>

Истцом не представлены суду доказательства в подтверждение, что занятый ею земельный участок, который находится в муниципальной собственности и на котором она просит восстановить гаражный тент для хранения автомашины, предоставлен ей во временное срочное пользование или аренду в соответствии с требования земельного, гражданского законодательства.

Соответствующее решение органом местного самоуправления с указанием конкретного места расположения данного земельного участка не принималось.

Правоустанавливающие документы на конкретный земельный участок, на котором временно размещена металлическая конструкция типа «Ракушка», принадлежащая истцу, отсутствуют.

15.05.2019 г. между Администрацией г.о. Балашиха и Ассоциацией «Доброе Дело» от 15.05.2019 г. № 139-ДА-9 заключено Соглашение №139-ДА-9 о взаимодействии действий, направленных на благоустройство территории городского округа.

Территория земельного участка, на котором находилась металлическая конструкция типа «Ракушка» рядом с домом № по адресу: <адрес>, освобождена от этого сооружения работниками Ассоциации «Доброе Дело» во исполнение данного Соглашения – в целях благоустройства территории микрорайона.

Принимая во внимания эти установленные по делу обстоятельства, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок с указанием его места расположения в подтверждение обоснованности сооружения ФИО1 на нем металлического тента, который, как ссылается истец, принадлежит ей, в том числе решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу во временное пользование конкретного земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований законодательства работниками Ассоциации «Доброе Дело» при совершении работ по очистке земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в том числе придомовой территории <адрес> мкр.Павлино, на котором находился указанный истцом тент, с целью благоустройства территории микрорайона, от посторонних предметом и сооружений.

Исковые требования о признании таких действий незаконными являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

ФИО1, как инвалид второй группы, вправе в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2017 № 477-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» вправе обратиться в компетентные органы с заявлением о предоставлении ей парковочного места, которое, как следует из сообщения Администрации г.о.Балашиха, обустроено для инвалидов у <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 1094, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха, ООО УК «Прогресс», Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды, «Доброе дело» о признании действий по демонтажу металлического тента незаконными, об обязании восстановить металлический тент отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 09 сентября 2021 г.