Гражданский кодекс часть 1

Истец Мишина А.П. мотивирует свои требования тем, что она супруга Мишина ЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Мишин А.В. его внук, поэтому они оба являются наследниками Мишина Е.В., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела. Мишин Е.В. работал в ГСПК «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя, а с ДД.ММ.ГГГГ на него также было возложено исполнение обязанностей бухгалтера по совместительству, что подтверждается копией трудовой книжки Мишина Е.В.. Зарплата Мишина Е.В. в месяц составляла по должности бухгалтера 10875 рублей, по должности заместителя председателя 8700 рублей, что подтверждается сохранившимися у истца платежными ведомостями на выдачу заработной платы от октября, ноября и декабря 2020 года. В 2021 года Мишину Е.В. выплачивать зарплату ответчик перестали, несмотря на то, что он продолжал исправно выполнять свои трудовые обязанности вплоть до момента смерти. То есть Мишину Е.В. на была выплачена зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма невыплаченной зарплаты составила (с учетом отработанных 15 рабочих дней из 22 в июле): (10875р. + 8700р.) х 6 месяцев (с января по июнь) + (10875р. - 8700р.) : 22 х 15 (за 15 рабочих дней в июле) = 130 796 руб. 59 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику (в лице председателя ГСПК Зотова Е.С.) с заявлением о выплате зарплаты мужа Мишина Е.В., не полученную им ко дню смерти. Истец направила соответствующее письмо и приложила необходимые документы. Однако ответчик выплатить причитающиеся суммы отказался под предлогом, что пропущен срок для обращения с таким требованием, что подтверждается копией ответа ГСПК «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит суд взыскать с ГСПК «Лада» сумму в размере 130796,59 рублей, которая является не полученной ко дню смерти заработной платой Мишина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истца исковые требования поддержал.

Полномочный представитель ответчика ГСПК «Лада» Зотов Е.С. в судебном заседании работу Мишина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя, а с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера по совместительству, подтвердил, первоначально возражал против итоговой суммы невыплаченной заработной платы, но затем согласился с расчетом истца.

3-е лицо без самостоятельных требований Мишин А.В. в судебном заседании не возражал против иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мишин ЕВ ( запись о смерти произведена ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №). Его наследниками первой очереди по закону являются жена Мишина А.П., а также завещанию Мишин А.В. его внук, что подтверждается справкой нотариуса г.Москвы Голуб А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела №.

Мишин Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, работал в ГСПК «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя, а с ДД.ММ.ГГГГ на него также было возложено исполнение обязанностей бухгалтера по совместительству, что подтверждается копией трудовой книжки Мишина Е.В., а также в судебное заседание предоставлены копия трудового договора и приказы по ГСПК «Лада» о назначении на указанные должности.

В судебном заседании установлено, что фактическая заработная плата Мишина Е.В. в месяц составляла по должности бухгалтера 10875 рублей, по должности заместителя председателя 8700 рублей ( то есть выплаты после вычета подоходного налога), что подтверждается копиями платежных ведомостей на выдачу заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года.

В судебном заседании стороны подтвердили суду, что с января 2021 года всем работникам ГСПК «Лада», в том числе Мишину Е.В. выплачивать зарплату перестали, несмотря на то, что последний продолжал выполнять свои трудовые обязанности вплоть до момента смерти.

Таким образом, Мишину Е.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не была выплачена зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма невыплаченной зарплаты составила согласно расчету истца 130796,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику (в лице председателя ГСПК Зотова Е.С.) с заявлением о выплате зарплаты мужа Мишина Е.В., не полученной им ко дню смерти, приложила необходимые документы, свидетельство о смерти Мишина Е.В., копию паспорта, копию свидетельства о браке, копию сберегательной книжки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик ГСПК «Лада» отказался выплатить причитающиеся суммы, указал, что пропущен срок для обращения с таким требованием.

Истец считает отказ неправомерным, так как в установленный законом срок направила заявление ответчику, поэтому обратилась в суд с данным иском.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ ).

Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В абзаце 1 п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст.141 ТК РФ).

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац 3 п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит ( абзац 4 п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем федеральными законами могут быть установлены специальные условия и правила выплаты названных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

Так, ст.141 ТК РФ установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Такая гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Таким образом, истец Мишина А.П. является женой Мишина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ Куровским горсоветом Орехово-Зуевского района Московской области, проживала с ним совместно единой семьей до дня его смерти.

В судебном заседании установлено, что поскольку со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ до даты направления истцом требования ответчику ДД.ММ.ГГГГ ( что подтверждается почтовой квитанцией) о выплате истцу как жене умершего работника зарплаты Мишина Е.В. прошло менее 4 месяцев, ответчик обязан был выдать истцу не полученную её мужем заработную плату в течение недели со дня подачи ею заявления (ст.141 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом в установленный срок с учетом п.2 ст.194 ГК РФ сдано на почту заявление о выплате ей начисленной, но не выплаченной заработной платы умершего мужа Мишина Е.В., поэтому поступление её заявление ответчику ГСПК «Лада» за пределами срока является формальным, срок обращения истца к ответчику по основаниям ст.141 ГК РФ является соблюденным.

В судебном заседании стороны подтвердили, что общая сумма невыплаченной Мишину Е.В. зарплаты составила с учетом отработанных 15 рабочих дней из 22 в июле: (10875р. + 8700р.) х 6 месяцев (с января по июнь) + (10875р. - 8700р.) : 22 х 15 (за 15 рабочих дней в июле) = 130796,59 рублей, ответчик в судебном заседании согласился с расчетом истца. При этом, такой размер заработной платы Мишина Е.В. по двум занимаемым должностям подтверждается ведомостями фактически выплаченной заработной платы за период с октября по декабрь включительно 2020 года, подписанными председателем ГСПК «Лада» Зотовым Е.С., что последний подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленный Мишиной А.П. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной АП удовлетворить.

Взыскать с ГСПК «Лада» в пользу Мишиной АП сумму невыплаченной заработной платы Мишина ЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130796,59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: