ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-964/2022590025-01-2022-001082-66 от 24.08.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-964/2022 59RS0025-01-2022-001082-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 24.08.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику ФИО6, предоставлен кредит в размере 147058 рублей под 17,9 % годовых.

ПАО Сбербанк (ранее ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92056,63 рублей. Мотивированы требования тем, что ФИО6, умерла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, неоднократно нарушены сроки оплаты кредита. Предполагаемым наследником является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые согласно сведениям ЗАГС и материалам наследственного дела являются наследниками первой очереди ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, сообщил, что задолженность по договору отсутствует, требования к соответчикам истцом не заявлены.

Ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО5 представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет ФИО6 94921,31 рублей, а также заявление о переводе указанной суммы в счет погашения кредита ФИО6 (л.д.98,99).

Третьи лица нотариус ФИО9 ООО СК «Сбербанк страхование» МО Краснокамский городской округ Пермского края в лице Администрации Краснокамского городского округа надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику ФИО6, предоставлен кредит в размере 147058 рублей под 17,9 % годовых (л.д.28-32, 60).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ от 08.07 2021 года (л.д.37), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по счету ФИО6 (л.д.13-21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед банком составила 92056,63 рублей, в том числе основной долг – 80018,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 12037,73 рублей (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела наследниками являются ответчик ФИО5 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. (л.д.104-137), которые приняли наследство.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО5 представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет ФИО6 94921,31 рублей, а также заявление о переводе указанной суммы в счет погашения кредита ФИО6 (л.д.98,99).

При этом представителем истца представлена справка о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что задолженность отсутствует.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ФИО6 по кредитному договору полностью погашена, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в том числе, в части расторжения договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО5, ИНН <***> о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 92056,63 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева