Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томниковой Е.Ю. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, третьи лица Томников В.А., Семенов В.И. о признании права в порядке наследования по завещанию, выдела доли, прекращение общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Томникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о признании права в порядке наследования по завещанию, выдела доли, прекращение общей долевой собственности, в обоснование которого указала, что умерла ФИО4, которая составила завещание, по которому все её имущество на день её смерти было завещано истцу, Томниковой Е.Ю., зарегистрированной по адресу: . истица обратилась к нотариусу нотариус с заявлением на принятие наследства по завещанию и выдачи свидетельства оправе на наследство по завещанию после умершей ФИО4. Наследство состояло из: 2/20 (двух двадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Жилой дом, находящийся по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, Томникову В.А., Томниковой Е.Ю.. Истцом была представлена техническая документация и справка вышеуказанного жилого дома, в которой было указано, что имеются самовольные пристройки, поэтому нотариусом нотариус было вынесено постановление об отказе истице в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данные самовольные постройки были возведены ФИО5. Решением от было признано право собственности на самовольно возведенные постройки за ФИО5 - участником общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: было вынесено решение об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: ), признав за ФИО5 право собственности на 395/1000 долей вправе общей долевой собственности, за ФИО4 право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности, за Томниковым В.А. право собственности на 220/2000 долей в праве общей долевой собственности, за Томниковой Е.Ю. право собственности на 220/2000 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО6 право собственности на 249/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: В феврале 2011 года истица вновь обратилась с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по вышеуказанному завещанию на 2/20 (две двадцатых) доли жилого дома, находящегося по адресу: в связи с тем, что решением от было признано право собственности на самовольно возведенные постройки за ФИО5 - участником общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ). нотариусом нотариус было выдано истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия за №, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Саратова нотариус по реестру №, гр. Томниковой Е.Ю., после умершей ФИО4 на 2/20 (две двадцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , под номером 154/24 (сто пятьдесят четыре дробь двадцать четыре). В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что решением от было прекращено у ФИО5 право собственности на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , под номером 154 (сто пятьдесят четыре), и выделено ФИО5 из общей долевой собственности домовладения № по 395/1000 долей, общей площадью 77,8 квадратных метров, то есть в настоящее время изменился объект наследуемого имущества. Кроме того в результате выдела доли ФИО5 доли остальных сособственников: ФИО4, ФИО6, Томникова В.А. и Томниковой Е.Ю. в оставшейся части изменились. Также в представленных документах имеются разночтения в адресе жилого дома: в выписке из от адрес дома значится как: , согласно которой 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО4 в решении Октябрьского районного суда от адрес дома указан: «г. Саратов, ». Согласно, справки № от указано, что жилой дом по адресу: жилой дом по адресу: , это один и тот же жилой дом. По решению было постановлено об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: и признано за ФИО4 право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: При жизни ФИО4 занимала следующие жилые помещения: основная пристройка литер а8 площадью 15,0 квадратных метров, холодная пристройка литер а13 площадью 3,0 квадратных метров, холодная пристройка литер a11 площадью 5,7 квадратных метров, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров. Стоимость данных площадей согласно технической документации составляет -2 255 рублей. Считает, возможным просить суд признать за собой право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: состоящее из жилых помещений: основная пристройка литер а8 площадью 15,0 квадратных метров, холодная пристройка литер а13 площадью 3,0 квадратных метров, холодная пристройка литер a11 площадью 5,7 квадратных метров, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров, согласно завещания после умершей ФИО4. Просит признать за собой, Томниковой Е.Ю., право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: ), состоящее из жилых помещений: основная пристройка литер а8 площадью 15,0 квадратных метров, холодная пристройка литер а13 площадью 3,0 квадратных метров, холодная пристройка литер а11 площадью 5,7 квадратных метров, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров, согласно завещанию после умершей ФИО4.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, в которых просит признать за собой право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: ), состоящее из жилых помещений: основная пристройка литер а8 площадью 15,0 квадратных метров, холодная пристройка литер а13 площадью 3,0 квадратных метров, холодная пристройка литер a11 площадью 5,7 квадратных метров, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров, после умершей ФИО4. Выделить домовладение по адресу: , в натуре и признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на основную пристройку литер а8 площадью 15,0 квадратных метров, холодную пристройку литер а13 площадью 3,0 квадратных метров, холодную пристройку литер a11 площадью 5,7 квадратных метров, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров. Прекратить право собственности Томниковой Е.Ю. на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила признать за собой право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , состоящее, согласно расчета долей , из жилой комнаты площадью 15,0 квадратных метров в основной пристройке литер а8, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров, после умершей ФИО4. Выделить домовладение по адресу: , в натуре и признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на жилую комнату площадью 15,0 квадратных метров в основной пристройке литер а8, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров. Прекратить право собственности Томниковой Е.Ю. на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

Истец и представитель истца Никифорова И.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Томников В.А. в судебном заседании не возражал удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Третье лицо Семенов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом положения ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не было оспорено сторонами, что ФИО7 на основании договора дарения 2/5 частей дома, удостоверенного первой Саратовской государственной нотариальной конторой по реестру № и зарегистрированного в , принадлежит 2/20 доли жилого дома по праву общей долевой собственности расположенного по адресу:

ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещания от ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся Томниковой Е.Ю. (л.д. 54).

В соответствии со статьей 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что Томникова Е.Ю. своевременно обратилась к нотариусу нотариус о вступление в наследство по завещания, представив техническую документация и справку на жилой дом, в которой было указано, что имеются самовольные пристройки, в связи с указанными обстоятельствами нотариусом нотариус вынесено постановление об отказе истице в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Данные самовольные постройки были возведены ФИО5.

Решением от было признано право собственности на самовольно возведенные постройки за ФИО5 - участником общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу:

было вынесено решение об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: и признано за ФИО4 право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Томникова Е.Ю. обратилась к нотариусу города Саратова нотариус с заявлением о принятии имущества в порядке наследства по завещанию после смерти ФИО4, постановление об отказе в совершении нотариального действия за №, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виду изменения доли наследодателя и указания иного адреса места расположения наследственного имущества

Таким образом, Томникова Е.Ю. приняла наследство после смерти ФИО4 подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно завещания, представленного стороной истца ФИО4, указала дословно, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую мне долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в случае его приобретения ею в собственность, находящиеся ), или иное право на вышеуказанный земельный участок, в случае своей смерти завещает Томниковой Е.Ю.

Согласно положения ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения, завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Сведений о том, что данное завещание было отменено или изменено либо признано недействительным суду представлено не было.

В силу статьи 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: порядке наследования по завещанию после умершей ФИО4, умершей .

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с изменениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

Согласно справки от собственниками домовладения № по являются: ФИО4 - 2/20 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 6/10 доли в праве общей долевой собственности, Томников В.А. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности, Томникова Е.Ю. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности (л.д.41).

Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования домом, сторонами указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрению дела, суд считает возможным выделить домовладение по адресу: , в натуре и признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на жилую комнату площадью 15,0 квадратных метров в основной пристройке литер а8, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров.

Прекратить право собственности Томниковой Е.Ю. на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

При таких обстоятельствах исковые требования Томниковой Е.Ю. о выделе доли, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на 136/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , состоящее из жилой комнаты площадью 15,0 квадратных метров в основной пристройке литер а8, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров, после умершей ФИО4.

Разделить домовладение по адресу: , в натуре между собственниками и признать за Томниковой Е.Ю. право собственности на жилую комнату площадью 15,0 квадратных метров в основной пристройке литер а8, подвал литер Па8 площадью 11,8 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.И.Долгова