Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Служба защиты активов» к Р.Ю.Р. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к Р.Ю.Р. в котором просит взыскать в пользу ООО «Служба защиты активов» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 309,30 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Ю.Р. и ООО МКК «Главная Финансовая компания» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передал заемщику 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 29 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная финансовая компания» уступил ООО «Служба защита активов» право требования по договору, заключенному с Р.Ю.Р. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «Служба защиты активов» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Р.Ю.Р. на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении извещения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Ю.Р. и ООО МКК «Главная Финансовая компания» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передал заемщику 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

ООО МКК «Главная финансовая компания» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствам, что составляет 365,00 % годовых, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Главная финансовая компания» передает, а ООО «Служба защиты активов» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ответчика в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежит взысканию задолженность в размере 54500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 835 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.Ю.Р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 29 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 309,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева