Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» об исполнении обязательства, указав, что 14.03.2011 между ним и ОАО «13 Электрическая сеть» (после реорганизации ОАО «Оборонэнерго») был заключен договор № <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с даты подписания договора оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, <данные изъяты>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности устройств 15 кВТ при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности. ФИО1 предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, 21.10.2011 уведомив ответчика о выполнении технических условий, необходимых для обеспечения подключения к электроснабжению. В то же время ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, в том числе в части строительства новой КТП 6/0.4кВ, строительства ВЛ-0.4 кВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4, ограничив доступ истца к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» в целях потребления электрической энергии. Истец просит суд обязать ОАО «Оборонэнерго» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от 14.03.2011г. №<данные изъяты>, а именно: обязать осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ от ячейки № 6 РУ-6 кВ ТП 271; обязать построить необходимое количество ВЛ-0.4 кВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4 на соответствующей арматуре; выполнить изменения параметров настройки устройств РЗА в прилегающей сети.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил суд обязать ОАО «Оборонэнерго» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от 14.03.2011г. № <данные изъяты>: обязать осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ от ячейки № 6 РУ-6 кВ ТП 271; осуществить фактическое присоединение дачного дома, принадлежащего ФИО1, к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» с постройкой необходимого количества ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4 на соответствующей арматуре; выполнить изменения параметров настройки устройств РЗА в прилегающей сети в связи с подключением к ней нового оборудования; составить и выдать истцу подписанный акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт эксплуатационной ответственности сторон.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по прежним доводам, пояснил, что в феврале 2012 г. истец в подтверждении факта выполнения обязательств по договору предоставил ответчику проект энергоснабжения жилого дома на участке с приложением акта осмотра электроустановок начальника ЭСУ «Артемовский» от 23.12.2011, акта осмотра приборов учета электроэнергии, протокола измерений сопротивления заземляющих устройств. Дополнил, что 27.07.2011 истцом зарегистрировано право собственности на возведенный на земельном участке жилой дом.

Представитель ответчика ОАО «Оборонэнерго», извещенный о времени и месте судебного разбирательства под роспись (л.д. 38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В предыдущем судебном заседании представитель ОАО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО3 подтвердила факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения между истцом и ОАО «13 ЭС», правопреемником которого является ОАО «Оборонэнерго». Возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, мотивируя тем, что ответчик не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по вине истца, который в нарушение условий договора не предоставил сетевой организации документы, необходимые для оформления актов границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, о чем заявитель был письменно уведомлен 19.12.2011.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 14.03.2011 г. между ОАО «13 ЭС» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения, по условиям п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с даты заключения договора оказать ФИО1 услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем<данные изъяты>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности устройств 15 кВТ при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности.

На момент внесения данных в государственный кадастр недвижимости земельный участок истца с кадастровым номером <№1> относился к территории административного образования г. Артем, однако с момента принятия Генерального плана Владивостокского городского округа и уточнения границ административно-территориального образования Владивостокский городской округ, территория, на которой расположен земельный участок, вошел в состав Советского района г. Владивостока, кадастровый номер земельного участка изменен на № <№2> (л.д. 16,19-20).

Согласно п. 1.1., п. 2.2.1 условий договора от 14.03.2011 ФИО1 принял на себя обязательство оплатить стоимость договора, осуществить мероприятия, указанные в технических условиях, по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности: установить вводно-распределительное устроительство на 15 кВТ, укомплектовать отсеком учета электроэнергии, осуществить строительство воздушных (кабельных) линий от точки подключения до вводного отсека вводно-распределительного устройства в соответствии с требованиями СНиП, ПУЭ.

В свою очередь в силу п. 2.1 указанного договора, п. 2.1-2.3 технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация взяла на себя обязательства в срок до 14.09.2011 г. осуществить фактическое присоединение дачного дома, принадлежащего ФИО1, к электрическим сетям, составить и выдать истцу подписанный акт разграничения балансовой принадлежности и акт эксплуатационной ответственности сторон; осуществить не позднее чем за 20 рабочих дней до окончания срока исполнения обязательств по договору строительство новой КТП 6/,04 кВ, новое КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ от ячейки № 6 РУ-6 кВ ТП 271, построить необходимое количество ВЛ-0,4КВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4 на соответствующей арматуре, выполнить изменения параметров настройки устройств РЗА в прилегающей сети в связи с подключением к ней нового оборудования (л.д. 7-12, 13-14).

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определена соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом:

-заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

-сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

При этом пунктом 18 Правил к мероприятиям по технологическому подключению, в частности, отнесены обязанности сетевой организации по проверке выполнения заявителем технических условий, осуществлению фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включению коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Из материалов гражданского дела усматривается, что 21.10.2011 ФИО1 уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (л.д. 15).

В ответ на данное обращение ОАО «Оборонэнерго» направило в адрес истца сообщение о необходимости предоставления недостающих документов (проекта энергоснабжения дачного дома, акта осмотра начальника ЭСУ «Артемовский», акта приема учета электрической энергии, акта протоколов испытаний вновь вводимых электроустановок) для оформления актов границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (л.д. 34).

Доводы представителя ответчика о том, что сетевая организация не осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по вине истца, который в нарушение условий договора не предоставил необходимые для такого присоединения документы, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Напротив, как следует из материалов дела, 06.02.2012 г. ФИО1 предоставил ответчику запрашиваемые ранее проект энергоснабжения жилого дома на участке с приложением акта осмотра электроустановок начальника ЭСУ «Артемовский» от 23.12.2011, акта осмотра приборов учета электроэнергии, протокола измерений сопротивления заземляющих устройств (л.д. 41-49).

Данное обстоятельство подтверждает факт выполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору № 282 от 14.03.2011.

В то же время, ОАО «Оборонэнерго» обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома ФИО1 в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не исполнило. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, поскольку допущенные сетевой организацией нарушения его условий влекут нарушение прав истца на доступ к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» в целях потребления электрической энергии.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от 14.03.2011г. № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения, заключенным между ОАО «13 ЭС» и ФИО1:

1. Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ от ячейки № 6 РУ-6 кВ ТП 271;

2. Осуществить фактическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» с постройкой необходимого количества ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4 на соответствующей арматуре;

3. Выполнить изменения параметров настройки устройств РЗА в прилегающей сети в связи с подключением к ней нового оборудования;

4. Составить и выдать ФИО1 подписанный Открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт эксплуатационной ответственности сторон.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2012.

"СОГЛАСОВАНО"

Текст итогового документа подготовлен для публикации

Документ подлежит публикации на интернет-сайте

Председательствующий судья

Склизкова Е.Л. ______________