Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО3 Алёне А. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребнок, потерявший родителя (учащийся), которую получала по месту регистрации. ФИО3 была получателем пенсии по потере кормильца с .......... С ......... переведена на страховую пенсию на основании заявления от .......... Последняя была была ознакомлена с правилами осуществления Федеральной социальной доплаты (далее- ФСД) к пенсии и единовременной выплаты и предупреждена об обязанности в пятидневный срок известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ФСД.

Управлением выявлено, что ФИО3 на основании Приказа ........ от ......... отчислена из контингента студентов учебного заведения по собственному желанию. Получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца, достигший 18 лет, на основании справки от ................., в которой имеются сведения об отчислении из образовательного учреждения утратила право на указанную пенсию. Выплата пенсии и ФСД прекращена .......... Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплате за период с ......... по ......... в сумме 55825 рублей 00 копеек, из них по пенсии в сумме 19780 рублей 53 коп., Федеральной социальной доплате- 36044 руб. 47 коп. Управлением напрвалено письмо ответчику с предложением погасить переплату. Однако до настоящего времени ответчик не приступила к исполнению своего обязательства. Управлением по ...... (межрайонным) соблюден весь досудебный порядок взыскания. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонного) сумму 55825 рублей 00 копеек, из которых сумма пенсии 19780 рублей 53 копейки, сумма федеральной социальной доплаты 36044 руб. 47 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1874 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по ...... (межрайонное) ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по ...... (межрайонное) признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела её письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Пенсионного фонда к ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО4 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца со ......... (л.д. 5,6).

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ГУ- Управление ПФ РФ по ...... СК назначила в соответствии со ст.11 п.1 166-ФЗ Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальную пенсию по потере кормильца, определив её размер 4323 рубля 47 копеек (л.д. 8) С ......... ответчик переведена на страховую пенсию на основании личного заявления от ..........

Согласно свидетельства о заключении брака II-ДН ........ от ........., ответчик сменила фамилию с «Гусейнова» на «Беридзе», о чем составлена актовая запись о заключении брака ........ от ......... (л.д. 16).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО5 иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к Беридзе Алёне А. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Беридзе Алёне А., ......... года рождения в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонного) сумму 55825 рублей 00 копеек, из них социальная пенсия в сумме 19780 рублей 53 копеек; Федеральная социальная доплата в сумме 36044 рубля 47 копейки.

Взыскать с Беридзе Алёне А., ......... года рождения в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1874 рублей 75 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий