Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СССПК «Агро плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 4231458,96 рублей, в том числе 4139594 рубля – сумма займа, 91864,96 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят также взыскать госпошлину в сумме 16157 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как членом СКПК «Кредит плюс», и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит плюс», в настоящее время Сельскохозяйственный снабженческое сбытовой потребительский кооператив «Агро плюс» (СССПК «Агро плюс») в лице председателя правления ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истицей заемщику переданы денежные средства в сумме 2090000 рублей, с обязательством заемщика возвратить такую же сумму с компенсацией за пользование займом по истечении срока договора. За пользованием займом на заемщика возложена обязанность уплатить проценты в размере 20 % годовых. Срок возврата определен не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи заемщику денежных средств подтвержден квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2090000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ заключено дополнительное соглашение № 1, по соглашению сторон срок действия вышеуказанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 2472906 рублей,
за пользование займом на СКПК «Кредит плюс» возложена обязанность
уплаты процентов в размере 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами договора займа денежных средств
от ДД.ММ.ГГГГ№ заключено дополнительное соглашение №, по
соглашению сторон срок действия вышеуказанного договора продлен до
ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 3249550 рублей, за пользование займом на СКПК «Кредит плюс» возложена обязанность уплаты процентов в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ заключено дополнительное соглашение №, по соглашению сторон срок действия вышеуказанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 4139594 рубля, за пользование займом на СССПК «Агро плюс» возложена обязанность уплаты процентов в размере 9 % годовых.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ при востребовании суммы займа заимодавцем досрочно заемщик возвращает ее в полной сумме в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, при этом компенсационные выплаты выплачиваются по ставке «до востребования» из расчета 3 % годовых. В связи с этим истицей СССПК «Агро плюс» в лице председателя кооператива ФИО2 в мае 2021 в устной форме заявлены требования о возврате денежных средств по договору займа, однако заемщик от выполнения предусмотренной договором обязанности уклонился, на телефонные звонки отвечать перестал.

ДД.ММ.ГГГГ истицей заказным письмом в адрес СССПК «Агро плюс», направлено требование о возврате денежных средств до наступления определенной дополнительным соглашением № даты. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено истице в связи с истечением срока хранения, поскольку ФИО2 за ним не явился. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользованием займом не уплатил. Просит взыскать с ответчиков СССПК «Агро плюс», ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом дополнительных соглашений к нему отДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 4231458,96 рублей: 4139594 рубля- суммы займа; 91864,96 рублей- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Буйновский Е.Л. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном обьеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является председателем кооператива СССПК «АгроПлюс», он признает требования в части заявленных к юридическому лицу. Кооператив является действующим. Действительно, они брали заемные средства у ФИО1, он подписывал договор и все дополнительные соглашения. Как физическое лицо требования не признает, так как он не является должником и не поручителем. С расчетом суммы процентов согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласност. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вст. 810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредит плюс», в настоящее время Сельскохозяйственный снабженческое сбытовой потребительский кооператив «Агро плюс» (СССПК «Агро плюс») в лице председателя правления ФИО2 заключен договор займа денежных средств №(л.д.9). В соответствии с договором истицей ФИО1 заемщику переданы денежные средства в сумме 2090000 рублей, с обязательством заемщика возвратить такую же сумму с компенсацией за пользование займом по истечении срока договора. За пользованием займом на заемщика возложена обязанность уплатить проценты в размере 20 % годовых. Срок возврата определен не ранее 23.12 2016.

Факт передачи заемщику денежных средств подтвержден квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2090000 рублей (л.д.18), не отрицается представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ заключено дополнительное соглашение № (л.д.12), в соответствии с которым стороны срок действия договора займа продлили до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 2472906 рублей,
за пользование займом на СКПК «Кредит плюс» возложена обязанность
уплаты процентов в размере 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ заключили дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 3249550 рублей, за пользование займом на СКПК «Кредит плюс» возложена обязанность уплаты процентов в размере 15% годовых(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ заключили дополнительное соглашение № (л.д.16), в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена сторонами в размере 4139594 рубля, за пользование займом на СССПК «Агро плюс» возложена обязанность уплаты процентов в размере 9 % годовых.

В соответствии с п. 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ при востребовании суммы займа заимодавцем досрочно заемщик возвращает ее в полной сумме в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, при этом компенсационные выплаты выплачиваются по ставке «до востребования» из расчета 3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 заказным письмом в адрес СССПК «Агро плюс», направлено требование о возврате денежных средств до наступления определенной дополнительным соглашением № даты (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено истице в связи с истечением срока хранения (л.д.20).

Суд представлен расчет процентов по договору займа (л.д.8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, признан математически верным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд считает требования, предьявленные к СССПК «АгроПлюс» обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Заявленные требования к ФИО2 ничем не обоснованы, поэтому суд отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истицей при подаче иска госпошлина был оплачена частично, то остальная часть должна быть взыскана с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПлюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в общей сумме 4231458 рублей 96 копеек, в том числе сумму займа 4139594 рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91864 рубля 96 копеек.

В требования к ФИО2 – отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПлюс» в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 6157 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПлюс» в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 23200 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2021.

Судья Г.П.Рябинина