Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-965/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. 27 октября 2020 года Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 27 октября 2020 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 20 июня 2023 года имеется задолженность в размере 59 737 рублей 79 копеек, из которых: основной долг 50 417 рублей 50 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России 9 320 рублей 29 копеек. Заемщик ФИО2 умер. Сведений о наличии наследственных дел и имеющихся наследниках у Банка не имеется.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2020 года за период с 27 мая 2021 года по 20 июня 2023 года (включительно) в размере 59 737 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной в размере 1 992 рубля 13 копеек.

Определением суда от 1 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росрееестра по Тульской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 70 632 рубля на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 19,90% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 591 рубль 42 копейки.

Указанный кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом разнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

На основании пункта 4.2.3. общих условий предоставления кредита кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика, взятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, за период с 27 мая 2021 года по 20 июня 2023 года (включительно) в размере 59 737 рублей 79 копеек, из которых: основной долг 50 417 рублей 50 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России 9 320 рублей 29 копеек. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №).

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответам нотариусов Киреевского нотариального округа никто из наследников после смерти ФИО5 за оформлением наследственных прав не обращался.

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО5, а также сведений о принятии ими наследства.

Согласно сведениям из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 октября 2023 года в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недвижимого имущества не значится.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 20 октября 2023 года транспортных средств на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Однако согласно ответу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № от 7 ноября 2023 года на имя ФИО2 открыто 3 счета: № (МИР «Momentum (в руб.») открыт 11 октября 2018 года, действующий с остатком денежных средств в размере 0 рублей; № (Универсальный на 5 лет) открыт 23 июня 2005 года, действующий с остатком денежных средств в размере 77 рублей 26 копеек; № (МИР Социальная) с остатком денежных средств в размере 340 рублей 09 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом и на данное имущество может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 992 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 7 июля 2023 года.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2020 года за период с 27 мая 2021 года по 20 июня 2023 года (включительно), а также расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 - денежных средств, находящихся на счетах № действующий с остатком денежных средств в размере 77 рублей 26 копеек; № с остатком денежных средств в размере 340 рублей 09 копеек, открытых в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: