Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2010 года дело по иску Слепневой Л.А. к Матвееву Е.В. об обязании оборудовать звукоизоляцию полов и взыскании морального вреда и суд,

у с т а н о в и л :

Слепнева Л.А обратилась в суд с иском к Матвееву Е.В об обязании оборудовать звукоизоляцию полов в кв ... д ... по ул ... и просила взыскать моральный вред в размере ... рублей. В судебном заседании Слепнева Л.А на требованиях настаивала, Матвеев Е.В с иском был не согласен.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей ... Г.Н и ... А.А, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что кв ... д ... по ул ... принадлежит на праве собственности Слепневой Л.А на основании договора № ... на передачу жилого помещения в собственность от ** ** ** года. Квартира ... дома ... по ул ... принадлежала на праве собственности ... Т.В – супруге Матвеева Е.В по договору куупли-продажи от ** ** ** года, в настоящее время квартира продана другим лицам. В квартире ... д ... по ул ... проживал Матвеев Е.В с супругой и двое несовершеннолетних детей с лета 2013 года и в июне 2013 года Матвеева Е.В продала данное жилое помещение и семья переехала на другое место жительство по адресу ул ....

Как пояснила Слепнева Л.А., что Матвеев Е.В сделал в своей квартире ремонт, покрыл пол в комнатах ламинатом, вскрывал полы и из-за этого ухудшилась звукоизоляция и слышимость очень хорошая. Сам ответчик пояснил, что ламинат был настелен в двух комнатах площадью ... кв.м – гостиной и спальне, в детской комнате полы прежнем состоянии, в коридоре и кухне линолеум. Как пояснил Матвеев Е.В полы он не вскрывал, а ламинат был положен сверху пола и звукоизоляционный слой он не мог нарушить.

Судом установлено, что между семьей Слепневых и Матвеевыми сложились крайне неприязненные отношения, неоднократно подавались заявления с обоих сторон по поводу шума в квартирах. ... А.А является работником милиции и по заявлению ... Т.В проводилась проверка по его недостойному поведению в быту, на 6 марта 2012 года было вынесено заключение по данной служебной проверки с связи с неподтверждением фактов, указанных в заявлении. Также письмом Министра внутренних дел Республики Коми от ** ** ** года также указано, что не подтвердились претензии ... Т.В к Слепневым, как и не подтвердились претензии Слепневых к Матвеевым о нарушении тишины в дневное время.

Согласно ст 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обятоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведенной по делу судебной экспертизой было установлено, что полы в кв ... д ... по ул ... – жилого помещения ответчика было установлено, что в данной квартире предусмотрены дощатые полы во всех помещениях, по деревянным лагам, уложенных, уложенным на бетонное перекрытие, на звукоизолирующих прокладках, из мягкой изоплиты Как пояснила эксперт ... Г.Н на день проведения экспертизы изменение конструкций полов по сравнению с первоначальным состоянием отсутствует, разборка и переделка существующего пола не производилась.

Также эксперт пояснила, что под досками ламината в помещении гостиной и спальни по деревянному основанию полов уложена звукоизолирующая подложка и единственное нарушение, что между досками ламината и стенами частично проложены прокладки из деревянных реек, что могло повлиять на звукоизоляцию в квартиру, но настоящий день рейки Матвеевым Е.В убраны. Она также показала, что материалы, применяемые для звукоизоляционных слоев соответствуют строительным нормам. Согласно заключению эксперта при сдаче дома в эксплуатацию не выполнены работы по заполнению зазоров звукоизоляционным материалом, но ответчик не имеет отношения к данному нарушению, работы по насилу линолеума и ламината соответствуют требованиям нормативных документов.

Согласно заключению эксперта установлена только теоретическая возможность превышения шума, но при сильной шумоизоляции жалобы должны были поступать от других соседей, но таковых жалоб не имеется.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а именно на истца законом возложена эта обязанность. Согласно заключению экспертизы полы в квартире ответчика находятся в нормативном исправном состоянии, каких-либо нарушений по установке ламината и линолеума в квартире не имеется, звукоизоляционная подложка в наличии и она не убиралась, что подтвердил эксперт и звукоизоляция полов в квартире Матвеева Е.В не нарушена.. У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы и при проведении экспертизы присутствовал муж заявительницы- ... А.А.

В соответствии со ст 151 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательств на нематериальные блага.

Суд считает, что требования Слепневой Л.А не подлежат удовлетворению, так как личные неимущественные права заявителя не нарушены и оснований для взыскания морального вреда не имеется.

и Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Слепневой Л.А. к Матвееву Е.В. об обязании оборудовать звукоизоляцию ламинированных полов в квартире ... дома ... по улице ... и взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья - С.В Ланшаков.