Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного предприятия Республики Хакасия «Ипподром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ГКП РХ «Ипподром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказании услуг на содержание лошадей №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать услуги по содержанию лошадей, а ответчик обязалась оплатить оказанные услуги. Между тем, ответчик до настоящего времени своих обязательств по оплате услуг не исполнил, задолженность по договору составляет 94 011 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также задолженность по кормам в размере 90 661 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 893 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 110 391 руб. 67 коп., задолженность по кормам в сумме 90 661 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 893 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ГКП РХ «Ипподром» и ФИО1 заключен договор по оказанию услуг на содержание лошадей №, по условиям которого ГКП РХ «Ипподром» обязалось оказывать ФИО1 услуги по содержанию лошадей, а ФИО5 обязалась принять оказанные услуги и оплатить их.

Из акта приема-передачи лошадей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала, а ГКП РХ «Ипподром» принял двух лошадей.

Пунктом 2.3.1 договора по оказанию услуг на содержание лошадей предусмотрено, что коневладелец обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг согласно настоящему договору.

Стоимость настоящего договора рассчитывается, исходя из стоимости одного дня содержания одной лошади (конедень). Стоимость одного конедня составляет 150 руб. (пункты 3.1 – 3.2 договора).

Оплата за услуги Ипподрома производится коневладельцем ежемесячно до 8 числа, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ипподрома или внесением в кассу путем наличного расчета (п. 3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость одного конедня с ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 руб.

Согласно счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 110 391 руб. 67 коп.

Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг до настоящего времени не исполнила.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истек, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГКП РХ «Ипподром» задолженность по договору оказания услуг на содержание лошадей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 391 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кормам.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что коневладелец обязан обеспечить основными кормами своих лошадей, согласно нормам, утвержденным на Ипподроме.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет своих обязательств, предусмотренных п. 2.3.3 договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кормам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кормам составляет 90 661 руб. 12 коп. Данный расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кормам в размере 90 661 руб. 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 893 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГКП РХ «Ипподром».

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 318 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного предприятия Республики Хакасия «Ипподром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного предприятия Республики Хакасия «Ипподром» задолженность по договору оказания услуг на содержание лошадей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 391 руб. 67 коп., задолженность по кормам в сумме 90 661 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 318 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ