Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савельевой Татьяне Петровне о взыскании суммы страхового убытка в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Савельевой Т.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 137432 рубля 07 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 64 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Савельевым Ю.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Савельевой Ю.А. и транспортного средства трамвая №, под управлением водителя Кривошеевой О.Н. В результате чего автомобилю маркимарки KIA Cerato, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное происшествие произошло по вине водителя Савельевой Ю.А., управлявшей транспортным средством марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA Cerato, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (страховой полис серии ХХХ №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 137432 рубля 07 копеек. На основании представленных документов и во исполнение обязательств по договору страхования страховщиком за размере 137432 рубля 07 копеек. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Савельевой Т.П. - Хисматуллина О.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать; при этом, не оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Савельевым Ю.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Савельевой Ю.А. и транспортного средства трамвая №, под управлением водителя Кривошеевой О.Н.

В результате чего автомобилю марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное происшествие произошло по вине водителя Савельевой Ю.А., управлявшей транспортным средством марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Савельевой Ю.А. была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (страховой полис серии ХХХ №).

Согласно страховому акту по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному САО «ВСК», ущерб, причиненный застрахованному автомобилю KIA Cerato, государственный регистрационный знак № составил 137432 рубля 07 копеек. Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, перечислив ООО «Ц.» за ремонт и восстановление поврежденного транспортного средства 137432 рубля 07 копеек, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату (л.д.24-25).

Доводы Савельевой Т.П. о том, что страхователем автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный знак № является ее супруг Савельев Ю.А., а застрахованное имущество представляет собой предмет совместной собственности супругов, не влияет на выводы суда относительно правомерности заявленного истцом требования ввиду следующего.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вместе с тем следует отметить, что термин "имущество", применяемый в указанной статье и в некоторых иных статьях, следует использовать в широком смысле этого слова. Под имуществом подразумеваются не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. В качестве имущественных прав в составе общего имущества супругов можно назвать, к примеру, такие права как право на получение страхового возмещения по договорам страхования имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Вместе с тем, в отношениях по имущественному страхованию факт состояния потерпевшего и причинителя вреда в супружеских отношениях на дату дорожно-транспортного происшествия не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу, а правовой режим общей собственности супругов не подлежит применению, так как гражданская ответственность каждого владельца транспортного средства является индивидуальной, а в отношениях по имущественному страхованию, как это следует из статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Поскольку выгодоприобретателем Савельева Т.П. не была назначена в договоре имущественного страхования, страховое возмещение было получено страхователем - Савельевым Ю.П., а, следовательно, право требования возмещения ущерба перешло к истцу САО «ВСК» на законных основаниях.

Доводы Савельевой Т.П. о том, что ее ответственность при управлении автомобилем KIA Cerato, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО, ввиду чего суду надлежит отказать в удовлетворении иска к ней, отклоняется судом как необоснованный, поскольку потерпевшим и выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является владелец транспортного средства трамвая №, под управлением водителя Кривошеевой О.Н., а не лицо, виновное в причинении вреда.

При таких обстоятельствах на ответчике Савельевой Ю.А. лежит обязанность по выплате суммы ущерба в размере 137432 рубля 07 копеек, а потому иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика по правилам, изложенным в статьях 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3948 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Савельевой Т. П. о взыскании суммы страхового убытка в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Т. П. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового убытка в порядке регресса в размере 137432 рубля 07 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3948 рублей 64 копейки.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин