Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свое заявление они обосновывают тем, что на момент стихийного бедствия, вызванного наводнением в ночь с 6 на 7 июля 2012 года на территории г. Крымска и Крымского района, постоянно проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права. Данное домовладение на основании справки Муниципального казённого учреждения «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район» от 202.11.2012 года № 23/46-9417 находилось в зоне затопления 7 июля 2012 года в результате стихийного бедствия, вызванного наводнением. Во время наводнения вода зашла внутрь дома на уровень 20 см. и в результате частично пострадала значительная часть их имущества: обувь, одежда, бельё, мебель, бытовые приборы и др. В результате затопления их дома на основании решения межведомственной комиссии постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 26.12.2012 №1335 домовладение было включено в Перечень жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту. На их обращение в адрес администрации Крымского городского поселения Крымского района об оказании единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на каждого, им было отказано в связи с отсутствием акта утраты имущества. При этом акты обследования их домовладения в администрации и в МЧС отсутствуют. Свой отказ администрация ничем не подтвердила. С данным решением они не согласны, так как на 6-7 июля 2012 года домовладение было существенно затоплено, и значительная часть имущества, находившегося в доме, утрачена. Данное решение тем более абсурдно, так как межведомственной комиссией дом признан нуждающимся в капитальном ремонте в связи с затоплением. Считают, что не включение в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации (наводнения) в ночь с 6 на 7 июля 2012 года администрацией Крымского городского поселения Крымского района является незаконным. Учитывая выше изложенное они просят суд признать отказ администрации Крымского городского поселения Крымского района в не включении их в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации (наводнения) в ночь с 6 на 7 июля 2012 года - незаконным; обязать администрацию Крымского городского поселения Крымского района включить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей каждому за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации (наводнения) 6-7 июля 2012 года; обратить настоящее решение в соответствии со ст.204 ГПК РФ к немедленному исполнению.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и их представитель адвокат Сахаров А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, и просили суд их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Крымского городского поселения ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса относительно заявленных истцами требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО9, подтвердившую обстоятельства, на которых истцы основывают заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ночь с 06.07.2012 на 07.07.2012 в г. Крымском районе произошло наводнение (чрезвычайная ситуация). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в зоне чрезвычайной ситуации, что подтверждается справкой МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район» № 23/46-9417 от 02.11.2012.

ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА №628362.

Как следует из паспортных данных истцы постоянного зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Кроме того, постановлением администрации Крымского городского поселения от 26.12.2012 №1335 «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения от 31.07.2012 №700 «Об утверждении Перечня жилых помещений в отношении которых межведомственной комиссией по проведению оценки соответствия жилищного фонда, признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Крымском городском поселении Крымского района принято решение о признании их подлежащими капитальному ремонту в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района» утверждён перечень жилых помещений подлежащих капитальному ремонту в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения, в который включён жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.2 п.2 «Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим и членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск, Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года» (далее Порядка), утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №816 от 07.07.2012, единовременную финансовую помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на каждого пострадавшего человека за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации. Согласно ст. 1 Закона Краснодарского края от 12.07.2012 № 541-КЗ органы местного самоуправления муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск, Крымский район Краснодарского края (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по формированию и утверждению списков граждан на получение единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, а так же по формированию списков граждан на получение единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

Как следует из ответа администрации Крымского городского поселения Крымского района истцам было отказано во включении в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости в связи с не установлением факта утраты имущества.

Из показаний свидетелей ФИО9 следует, что у истцов пострадало следующее имущество: мебель, бытовая техника, личные вещи, что относится к предметам первой необходимости.

Таким образом, требования истцов о признании незаконным отказа администрации Крымского городского поселения Крымского района во включении в списки граждан, на предоставление единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости на каждого пострадавшего человека за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации, являются обоснованными, так как данный отказ принят преждевременно, без учета всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости включения истцов в соответствующие списки пострадавших граждан.

Учитывая, что включение в списки граждан, на предоставление единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости на каждого пострадавшего человека за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации относится к компетенции органов местного самоуправления, обоснованными являются и требования истцов об обязании администрации Крымского городского поселения Крымского района принять соответствующее решение о включении истцов в списки граждан, на предоставление единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации.

Так же суд считает необходимым обратить данное решение к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ст.254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, удовлетворить.

Признать отказ администрации Крымского городского поселения Крымского района в не включении их в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации (наводнения) в ночь с 6 на 7 июля 2012 года - незаконным.

Обязать администрацию Крымского городского поселения Крымского района включить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей каждому за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации (наводнения) 6-7 июля 2012 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: