Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала Банка «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала Банка «<данные изъяты>» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату досудебной оценки имущества в размере <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; просит обратить в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» взыскание на право требования, вытекающее из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно права требования передачи в собственность объекта долевого строительства – <адрес>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Банк «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат по ордеру ФИО3 с исковыми требованиями согласились, о чем ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала Банка «<данные изъяты>» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала Банка «<данные изъяты>» (ПАО):

- сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>,

- расходы на определение стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>,

- расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» взыскание на право требования, вытекающее из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно права требования передачи в собственность объекта долевого строительства – <адрес>

Определить порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: