Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда ГУ в о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы инженером-конструктором технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, из стажа был исключен указанный период, с указанием, что занимаемая им должность не соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что работал в указанный период в учреждении О, инженером-конструктором в техническом отделе, выполнение обязанностей было связано с выполнением работ, постоянно связанных с осужденными, что подтверждается должностными обязанностями. В обязанности входило взаимодействие в течение всего рабочего времени с осуждёнными, состоящими в штате технического отдела и занятыми конструированием, составлением чертежей выпускаемой продукции в учреждении. Для выполнения должностных обязанностей рабочее место находилось в техническом отделе производственного штаба, расположенном непосредственно на территории режимной зоны. Трудовой стаж инженером в составил на момент обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) 15 лет 1 месяц 16 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ ГУ в исковые требования не признал, указывая, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «инженеры», Список от ДД.ММ.ГГГГ расширительному толкованию не подлежит.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, предусмотрено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, если они были заняты не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (не менее 25 лет), трудовая пенсия по старости им назначается с 55 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Из записей в трудовой книжке ФИО1, видно, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в учреждение О, в должности инженера-конструктора в техническом отделе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером в техническом отделе.

В суде истец ФИО1 пояснил, что фактически выполнял работу инженера, однако в трудовой книжке имеется неверное указание его должности, как инженер-конструктор, впоследствии, когда в трудовой книжке записали о его работе инженером, работа фактически осталось той же, таким образом, работодателем было произведено уточнение его должности.

Из представленных истцом в материалах дела, должностных инструкций, утвержденных начальником Учреждения впоследствии , видно, что в перио года, должность указана как инженер-конструктор в техническом отделе, в остальной период как инженер в техническом отделе.

Из объяснений ФИО1 следует, что характер работы его на протяжении всего спорного периода не менялся, им выполнялась одна и та же работа, как инженера, несмотря на указание его как инженер-конструктор в отдельный период работы. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Начальником Учреждения утверждена должностная инструкция инженера-конструктора технического отдела, согласно которой, установлены следующие должностные обязанности: участие в воспитательной работу с осуждёнными, разработка эскизных, технических, рабочих проектов средней сложности изделий, совершенствование конструкций выпускаемых изделий, обеспечение соответствия разрабатываемых конструкций техническим заданиям, стандартам, нормам техники безопасности, разработка чертежей оснастки, контроль ее изготовления, участие в испытании и сдаче в эксплуатацию, проведение технических расчетов по проектам и технико-экономический анализ эффективности проектируемых конструкций, составление инструкции по эксплуатации конструкций, составление пояснительных записок, согласование разрабатываемых чертежей, проектов с другими подразделениями предприятия, участие в монтаже, наладке, испытаниях и сдаче в эксплуатацию опытных образцов и другие.

Аналогичные обязанности закреплены в должностной инструкции инженера технического отдела, утвержденной начальником Учреждения .

Таким образом, анализ должностных обязанностей, действующих в спорный период, и выполняемых истцом, позволяют придти к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу по должности инженера. Указание в приказе, а затем в трудовой книжке более конкретного места занятий этой должности, инженер-конструктор, не может служить основанием для исключения этого периода работы из льготного стажа, на основании изложенного, суд считает, факт работы ФИО1 в должности инженера в спорный период – установленным. Постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, на работах с осуждёнными, в профессиях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается справкой с места работы , и не оспаривается ответчиком. Продолжительность страхового стажа истца, составляет более 25 лет, что соответствует назначению пенсии на льготных условиях.

Из материалов дела, трудовой книжки видно, что стаж ФИО1 на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп.17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспариваемый ответчиком, составляет 10 лет 9 месяцев 21 день. Спорный период, который подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 4 года 3 месяца 22 дня. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, который составляет более 15 лет, и соответствует условиям, содержащимся в подп. 17 п. 1 ст. 27 Закона, в связи с чем, он имеет право на трудовую пенсию на льготных условиях, которое подлежит защите.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что в установленном законом порядке, ФИО1 обращался в пенсионный орган за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта, представленного истцом в суд, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в Пенсионный Фонд ему исполнилось №

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 17 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в включить ФИО1 АлексА.у в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в назначить ФИО1 АлексА.у трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: