Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 052 308,62 руб. и 13 461,54 руб. в виде расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения по иску, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на завышенный размер процентов по договору, а также начисленной неустойки.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 827 000 рублей под 19,90% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его заявлением о предоставлении кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета истца следует, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 052 308,62 рублей, в том числе: 719 715,12 рублей – задолженность по основному долгу, 45 878,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 283 029,52 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 3 685,27 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, представляется суду арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, довод заявителя о завышенном размере процентов за пользование заемными денежными средствами (19,90% годовых), а также неустойки суд считает несостоятельным, поскольку данный довод ответчика не учитывает принцип свободы воли сторон договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Учитывая, что стороны согласовали между собой условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что возражения ответчика фактически направлены на изменение условий данного договора. Суд также учитывает, что с учетом длительности просрочки, исходя из условий договора, размер начисленной Банком неустойки, не является завышенным.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13461,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 308,62 (Один миллион пятьдесят две тысячи триста восемь рублей 62 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461,51 (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 51 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья