ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-967/2013 от 19.12.2013 Балашовского районного суда (Саратовская область)

2-№ (1)/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013года                                  г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района « Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » о взыскании долговых обязательств по уплате лизинговых платежей, пени, встречному иску     комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района « Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие », ФИО2 о признании недействительным договора о финансовой аренде,    

установил:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района « Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » ( далее по тексту МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие »), в котором просит взыскать сумму задолженности по лизинговым платежам, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) автотранспортного средства ПАЗ №, по условиям которого истец передал ответчику в лизинг автобус марки ПАЗ № с государственным регистрационным знаком №. Согласно п.5.1 договора ответчик обязался оплачивать ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> рублей и при просрочке платежей лигингополучатель обязан оплачивать пени в размере <данные изъяты>% в день от невыплаченной суммы. В связи с частичной оплатой лизинговых платежей сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, за просрочку выплаты лизинговых платежей пени в размере <данные изъяты> копеек, в виду неуплаты который вынуждена обратиться в суд.

     В судебное заседание истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем истца представлено заявление, согласно которому в рамках предоставленных полномочий отказывается от требований по взысканию с МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » пени за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> копеек, указывая на разъяснение последствий в части отказа от иска. Просил об удовлетворении требований по взысканию лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, полагая их основанным на законе.

Представитель МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Директором МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » представлено заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно и заявление о признании иска ФИО2 в части оплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, указывая на разъяснение требований законодательства по признанию иска. В части требований по взысканию пени просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области возражая против требований ФИО2 предъявлено встречное требование, согласно которому просили о признании договора о финансовой аренде от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку сделка является крупной для предприятия, и заключенной с нарушением установленного порядка ее одобрения, что предусмотрено п. 3.4 Устава МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие », а равно и п. 1 ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161- ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях ».

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО1 представила в суд заявление заместителя главы администрации Балашовского муниципального района, при котором просили производство по иску о признании недействительным договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в виду отказа от иска.

Определением Балашовского районного суда от 19 декабря 2013 года производство по иску первоначальному ФИО2 о взыскании лизинговых платежей и пени прекращено в части взыскания с МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » пени за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> копеек., по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района о признании недействительным сделки.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком МУП БМР «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие », считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района « Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » о взыскании долговых обязательств по уплате лизинговых платежей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района « Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие » в пользу ФИО2 задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23 декабря 2013 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                     С.Э. Тарараксина