Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ от имени казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании штрафа за нарушение сроков обращений,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ от имени казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании штрафа за нарушение сроков обращений. Истец указал в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Со дня вступления приговора в законную силу ему не была вручена копия приговора с надлежащими печатями. Он обращался в Карасукский районный суд <адрес> с ходатайством о вручении ему копии решения суда – приговора от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ на его ходатайство не было дано никакого ответа, суд проигнорировал его обращение. Устные обращения должностные лица могут проигнорировать, а вот на письменное они обязаны дать ответ в течение 30 дней со дня регистрации заявления. Если ситуация сложная, например: многотомное уголовное дело, то ответ требует дополнительного времени, срок для ответа может быть увеличен ещё на 30 дней. Об этом обязаны уведомить письменно.

Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу за нарушение сроков обращений от граждан штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец свои требования основывает на положениях ст. 5.59 КоАП РФ, ст.12 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. Судом ФИО1 направлены извещение о дате и времени судебного заседания, разъяснены положения ст.ст.35, 48, 56, ГПК РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, этапирование в суд лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине своей неявки, не просил об отложении судебного заседания, письменный отзыв, либо возражение на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статей 16 того же Закона предусмотрено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Статья 312 УПК предусматривает, что в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. При этом нормами УПК РФ не предусмотрено вручение в обязательном порядке осужденному копии приговора вступившего в законную силу.

Исходя из содержания ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе, в том числе, заявлять ходатайства; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В судебном заседании установлено, что приговором Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 162, п.А ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Новосибирской области на запрос суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили и направлены, в том числе Карасукский районный суд: ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба; ДД.ММ.ГГГГ №№ ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ №№ ходатайство; ДД.ММ.ГГГГ № дополнение к апелляционной жалобе; ДД.ММ.ГГГГ №№ заявление; ДД.ММ.ГГГГ №№ ходатайство; ДД.ММ.ГГГГ №№ заявление; ДД.ММ.ГГГГ №№ заявление.

Из журнала входящей корреспонденции Карасукского районного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство об ознакомлении с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ - дополнение к апелляционной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче копии уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче копии материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче копии приговора.

В судебном заседании исследовано уголовное дело № по обвинению ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена копия приговора Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка с подписью Крупского. Таким образом, нарушений требований ст.312 УПК РФ в части вручения Крупскому копии приговора Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, допущено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в Карасукский районный суд поступило письменное заявление ФИО1 о выдаче копий приговоров Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения названного заявления ФИО1 направлены копии приговоров Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо иных заявлений о выдаче Крупскому копий приговоров Карасукского районного суда, в том числе вступившего в законную силу приговора Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от Крупского не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ходатайство о направлении ему Карасукским районным судом копии вступившего в законную силу приговора Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.47 УПК РФ не заявлялось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что он обращался в Карасукский районный суд с заявлением о направлении ему копии приговора Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, а также доказательств, свидетельствующих о не направлении ему ответа на его заявление о выдаче указанной копии приговора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Статьями 333.35, 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрены основания освобождения отдельных категорий физических лиц и организаций от уплаты госпошлины.

Исходя из положений ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко