Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Государственного казенного учреждения службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее ГКУ СЗ СО «Екатеринбургский центр занятости») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в качестве безработного обратился ответчик ФИО1 При подаче заявления ответчик сообщил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций. Об изменении указанных обстоятельств ответчик обязался сообщить незамедлительно. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, полученным по межведомственному взаимодействию (СМЭВ), ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик при регистрации в качестве безработного указал недостоверные сведения о регистрационном учете по месту жительства в городе Екатеринбурге. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ответчику прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 67497 руб. 57 коп., которое до настоящего времени не вернул.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 67497 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506 руб. 22 коп., а также продолжать их начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в качестве безработного в ГКУ СЗ СО «Екатеринбургский центр занятости» обратился ответчик ФИО1 (л.д. 7). При подаче заявления ответчик сообщил, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций. Об изменении указанных обстоятельств ответчик обязался сообщить незамедлительно.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949 руб. 50 коп. ежемесячно (л.д. 8).

По сведениям, полученным по межведомственному взаимодействию (СМЭВ), ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19). Кроме того, ответчик при регистрации в качестве безработного указал недостоверные сведения о регистрационном учете по месту жительства в городе Екатеринбурге (л.д. 20).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ответчику прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученного пособия в сумме 67497 руб. 57 коп. (л.д. 12-13). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком ГКУ СЗ СО «Екатеринбургский центр занятости».

Как следует из информации о выплатах на л.д. 11, ФИО1 было выплачено пособие по безработице в сумме 67497 руб. 57 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер незаконно полученного пособия по безработице составляет 67497 руб. 57 коп., а также на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1506 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России (л.д. 5-6).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено невозвращение ответчиком излишне выплаченных сумм пособия по безработице, исковые требования ГКУ СЗ СО «Екатеринбургский центр занятости» подлежат удовлетворению. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2276 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» сумму неосновательного обогащения в размере 67497 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506 руб. 22 коп. Всего взыскать 69224 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 67497 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2276 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.12.2021 г.

Председательствующий Е.В. Пивоварова