Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Баталову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Баталова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 325 619 рубля 06 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Шкода/Skoda Octavia, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680 618 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 20 828 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк») и Баталовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 618 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, на срок 60 месяцев, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк»).

Ответчик Баталов А.С. несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баталов А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Баталовым А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 618 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, на срок 60 месяцев, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

Согласно положениям о кредитовании, действовавшим у истца на момент заключения договора, с принятием которых согласился заемщик, определено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого имущества.

Ответчик Баталов А.С. несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 325 619 рублей 06 копеек, в том числе:

- 532 904 рубля 34 копейки – размер задолженности по основному долгу;

- 245 611 рублей 67 копеек – размер задолженности по процентам;

- 547 103 рубля 05 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесенных платежей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Яромир Авто» и Баталовым А.С., Баталовым А.С. за счет заемных средств приобретено транспортное средство – Skoda Octavia, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый, двигатель 1.6, тип КПП АТ.

По данным единой централизованной базы ФИС ГИБДД-М автомобиль Шкода Октавия 1.6, государственный №, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Баталову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (указание в карточке учета цвета автомобиля как «белый», по мнению суда значения не имеет, с учетом полного совпадения идентификационных номеров автомобиля).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, сумма задолженности по кредиту значительно превышает залоговую стоимость имущества (определена как покупная цена автомобиля, равная 680 618 рублей) истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный заложенный автомобиль.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом заявленных требований в размере 20 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Баталову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Баталова А.С. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 619 (один миллион триста двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Шкода/Skoda Octavia, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, цвет темно-серый (согласно карточке учета – цвет белый), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Заочное решение вступило в законную силу «_____» ________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин