Решение № 2-9681/2015 от 18.12.2015 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Дело №2-9681/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города Череповца к ФИО1 о возложении обязанности надлежащего содержания земельного участка,

у с т а н о в и л :

Комитет по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города Череповца обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности надлежащего содержания земельного участка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города на основании п. 4 решения Череповецкой городской Думы от 27.12.2011 № 263 «О внесении изменений в Положение о комитете по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города Череповца» в ходе осмотра территории города Череповца было выявлено ненадлежащее содержание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно не скошена трава, размещён мусор, что является нарушением пп.3.2.1, 3.2.2 (а) Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 № 144 (далее - Правила благоустройства города). О выявленном нарушении в присутствии свидетелей С. и Ш. составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Правил благоустройства города в адрес собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было выдано предписание, в котором предложено устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако предписание получено не было, на почтовом уведомлении сделана отметка «Возврат по истечению срока хранения». При повторном осмотре территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города было установлено, что правонарушение не устранено. О нарушении в присутствии свидетелей С. и Ш. составлен акт. В настоящий момент нарушения также не устранены. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует установленным требованиям. Просят обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда исполнить предписание комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно убрать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от мусора и грязи, осуществить покос травы.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство об уточнении исковых требований, ввиду изменения погодных условий просят обязать ФИО1 исполнить предписание комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно убрать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от мусора и грязи в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в связи с технической ошибкой просят заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено. Поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории <адрес> заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города было выявлено ненадлежащее содержание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно не скошена трава, размещён мусор, что является нарушением пп.3.2.1, 3.2.2 (а) Правил благоустройства территории <адрес>. О выявленном нарушении в присутствии свидетелей С. и Ш. составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Правил благоустройства города в адрес ФИО1 было выдано предписание, в котором предложено устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание получено не было, возвращено по истечению срока хранения.

При повторном осмотре территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города было установлено, что правонарушение не устранено.

О нарушении в присутствии свидетелей С. и Ш. составлен акт.

В настоящий момент нарушения также не устранены. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует установленным требованиям.

На основании ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с разделом 3 Правил благоустройства города землепользователи, землевладельцы, собственники, арендаторы земельных участков обязаны обеспечить содержание предоставленных территорий в чистоте и порядке, надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями СанПиН 42-128- 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.

В весенне-летне-осенний период собственники земельных участков обязаны ежедневно осуществлять уборку территории от мусора и грязи, скашивать траву по мере необходимости (допустимая высота травостоя не должна превышать 15 см).

На основании вышеизложенного, учитывая, что несоблюдение Правил благоустройства города может повлечь наступление неблагоприятных санитарноэпидемиологических последствий (увеличение количества клещей, мошек, появление змей), а также нарушение эстетического облика города, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города Череповца удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить предписание комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно убрать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от мусора и грязи, осуществить покос травы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.

Судья: < > С.Ю. Булина