Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, на основании которого он предоставил ответчику – трейдеру, в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке «FOREX». В соответствии с заключенным соглашением, для осуществления торговли, он сообщил трейдеру логин и пароль для управления данным счетом, внес на свой счет депозит в размере <данные изъяты>. Прибыль, заработная на его счете в результате действий трейдера, должна была распределяется в соотношении: 55 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, остается на счете инвестора или выводиться инвестором со счета по его усмотрению, 45 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера.

Согласно условиям Соглашения, при игре на бирже ответчик не мог использовать более <данные изъяты>. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что максимальный размер рискового капитала (максимально допустимого размера снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке «FOREX» со счета инвестора), за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> от величины первоначального депозита <данные изъяты>. Также в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 соглашения ответчик обязался не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. В соответствии с п.4.2 Соглашения в случае превышения трейдером допустимого риска снижения депозита, а также, если на дату перерасчета, сумма снижения депозита превышает допустимый рисковый капитал, трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения риска. В нарушение условий договора ответчик допустил снижение текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, в то время как данная сумма должна была остаться на его, личном счете. Согласно истории счета ответчиком были проведены сделки покупки-продажи финансовых инструментов, которые принесли общий убыток в размере <данные изъяты>. Неоднократные телефонные звонки ответчику для урегулирования данного вопроса до настоящего момента ни к чему не привели, в связи с чем истец был вынужден обраться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по изложенным выше основаниям.

Представитель истца – адвокат Андреев В.В., в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по выше изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не участвовал, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которому требования не признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Аналитический центр «Кардифф», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором (истцом) и трейдером (ответчиком), согласно которому истец предоставил ответчику в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке «FOREX» (л.д. <данные изъяты>).

Для осуществления управления инвестор обязался сообщить трейдеру логин и пароль предоставляемого счета. Все права на снятие любых денежных средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (пункт 2.5 соглашения).

Пунктом 2.7 Соглашения установлено, что инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению отменить данное поручение и приостановить работу трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в Личном кабинете.

В соответствии с п. 2.10 Соглашения инвестор обязуется самостоятельно контролировать состояние своего счета, в том числе и уровень достижения трейдером рискового каптала.

Согласно п. 3.1 соглашения, инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере <данные изъяты>. Пункт 4.1 указанного Соглашения предусматривает максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равный 4 331 долларов США от величины счета в соответствии с п. 3.1 соглашения. При этом трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 4.2).

В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п. 3.3).

Соглашении определено, что "инвестор" – это лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для управления трейдером; "трейдер" – это лицо физическое лицо, на правах агента, осуществляющее управление торговым счетом в соответствии с данным соглашением.

Кроме того, в пункте 3.2.3 соглашения стороны договорились, что прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 55% прибыли остается на счете инвестора или снимается со счета по его усмотрению; 45% прибыли получает трейдер путем перевода средств, инвестором на торговый счет трейдера.

Согласно представленной истории счета истца, ДД.ММ.ГГГГ баланс его счета составлял 14437 долларов США, что не оспаривается сторонами, а на ДД.ММ.ГГГГ баланс счета стал нулевым (<данные изъяты>).

Таким образом, условия Соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, свидетельствуют о том, что предметом Соглашения является не управление денежными средствами ФИО1, находящимися на его счете, а фактически ведение от ее имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Из Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке «Forex», не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке «Forex», при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Заключая, как Инвестор, соглашение о сотрудничестве с Трейдером, ФИО1 было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, принимая во внимание, что заключенное сторонами Соглашение фактически регулирует отношения сторон в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, суд полагает, что денежные средства, взыскиваемые ФИО1 были им утрачены в результате игры.

Поскольку предметом заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве явилось ведение в интересах истца биржевой игры, которая не подлежит судебной защите, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Доводы истца о том, что соглашением прямо предусмотрено условие о материальной ответственности Трейдера перед Инвестором на сумму превышения рискового капитала являются несостоятельными, поскольку это условие Соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств.

Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Доказательств подтверждающих, что истцом решение об участии в игре было им принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, в материалах дела не содержится. Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве между инвестором и трейдером, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Соковцева