Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания «Оптовый город» к Азрояну Роберту Рубеновичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

установил:

Истец ООО «Компания «Оптовый город» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 196 989 руб. 10 коп., из которых 103 063 руб. 86 коп. размер основной задолженности, 93 925 руб. 24 коп. размер пеней, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 руб., услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания "Оптовый город" (истец- поставщик) и ФИО1 (Ответчик- покупатель) был заключен договор поставки № П-15-00052. При заключении договора покупатель указал, что является индивидуальным предпринимателем с присвоенным ОГРИП № (п. 4.2 Договора). Однако на момент подачи настоящего заявления истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с присвоенным ОГРИП №. Другими словами, при заключении договора покупатель ввел поставщика в заблуждение. Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор поставки относится к предпринимательским договорам (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции; с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Во исполнение обязанностей по договору поставщик передал покупателю, а покупатель принял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товары, что подтверждается передаточными документами, подписанными с обеих сторон:

счет-фактура № УТ-747 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 9 094,40 руб.;

счет-фактура № УТ-748 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 13 862,10 руб.;

счет-фактура № УТ-757 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 17 101,00 руб.;

счет-фактура № УТ-758 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 11 300,38 руб.;

счет-фактура № УТ-779 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 16 055,45 руб.;

счет-фактура № УТ-793 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 27 075 руб.;

счет-фактура № УТ-794 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 693,50 руб.;

счет-фактура № УТ-821 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 4 778,50 руб.;

счет-фактура № УТ-822 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 15 955,25 руб.;

счет-фактура № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 29 568,70 руб.;

счет-фактура № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 3 515,60 руб.;

счет-фактура № УТ-853 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 14 216,40 руб.;

счет-фактура № УТ-875 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 42 800,08 руб.;

счет-фактура № УТ-887 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 2 425,20 руб.;

счет-фактура № УТ-902 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 12 375,10 руб.;

счет-фактура № УТ-924 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 27 297,90 руб.;

счет-фактура № УТ-925 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 4 493,20 руб.;

счет-фактура № УТ-939 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 5 668,20 руб.;

счет-фактура № УТ-963 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 17 267,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщику поступили платежи от покупателя на общую сумму 118 997,18 руб. Стоимость товаров по передаточным документам, подписанным с ДД.ММ.ГГГГ по на общую сумму 67 413,33 руб. покупателем оплачена. Стоимость товаров, переданных согласно счету-фактуре № УТ-793 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 075 руб. до настоящего времени оплачена не была. Стоимость товаров по передаточным документам, подписанным с ДД.ММ.ГГГГ по на общую сумму 21 427,25 руб., покупателем оплачена. Согласно п. 5.9 Договора в случае, если покупатель имеет задолженность по оплате нескольких принятых поставщиком заказов и вносимой покупателем денежной суммы недостаточно, чтобы погасить задолженность в полном объеме, то независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежных документах, вносимая денежная сумма погашает в первую очередь обязательства Покупателя по оплате самых ранних по времени сделанных заказов. На основании п. 5.9 договора, оплата товаров, переданных согласно двум заказам по передаточным документам, подписанным ДД.ММ.ГГГГ (№ УТ-834, стоимость товаров по документу - 29 568,70 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (№ УТ-852, стоимость товаров по документу - 3 515,60 руб.), Покупателем не была произведена своевременно, а по последнему из этих двух заказов произведена несвоевременно и не в полном объеме. Платежи от покупателя на сумму 30 156,60 руб. были распределены поставщиком в соответствии с п. 5.9 Договора, а именно: 29 568,70 руб. были приняты Поставщиком в счет погашения задолженности согласно счет-фактуре № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ; 587,90 руб. были приняты в счет частичного погашения задолженности согласно счет- фактуре № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате товаров, переданных согласно счет-фактуре № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 927,70 руб., а задолженность по оплате товаров, переданных согласно счет-фактуре № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена полностью. До настоящего времени оплата за товары, переданные согласно счетам-фактурам с (без учета счет-фактуры № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 515,60 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ, поставщику не поступала. Таким образом, размер основной задолженности по товарам, переданным с ДД.ММ.ГГГГ (без учета счет-фактуры № УТ- 852 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126 543,88 руб. Истец направлял в адрес ответчика гарантийное письмо об оплате дебиторской задолженности на сумму 89 176 руб. до ДД.ММ.ГГГГ за поставку товаров по передаточным документам: № УТ-793 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товаров 27 075 руб.), № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товаров 29 568,70 руб.), № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ, (стоимость товаров 3 515,60 руб.), № УТ-853 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товаров 14 216,40 руб.), № УТ-887 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товаров 2 425,20 руб.), № УТ-902 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость товаров 12 375,10 руб.). Однако в указанный в гарантийном письме срок оплата не была осуществлена. Покупатель повторно направлял в адрес поставщика гарантийное письмо об оплате дебиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в указанный срок произведена не была. На основании вышеизложенного, по состоянию на январь 2016 г. сумма основной задолженности была равна 156 546,58 руб.

по товарным накладным №, № в соответствии возвратом от клиента№ УТ-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 639,17 руб., возвратом от клиента № УТ-4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 843,55 руб., соответственно, Покупатель возвратил Поставщику товары, купленные первым по Договору, но не реализованные в силу экономических причин. Таким образом, путем вычитания из указанной выше суммы основной задолженности по состоянию на январь 2016 г. (156 546,58 руб.) стоимости возвращенных товаров (53 482,72 руб.), на дату подачи настоящего заявления размер основной задолженности равен 103 063,86 руб. Между сторонами определено, что оплата производится при передаче товара (по факту): п. 2.1, пп. в п. 5.10 договора. В соответствии с п. 6.5 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товаров, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени из расчета 0,2% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются на стоимость неоплаченных товаров по день фактической оплаты товаров (включительно). Пени рассчитываются по следующей формуле: S (сумма задолженности) X 0,2% (размер пени по Договору) X К (количество дней просрочки). Таким образом, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил 93 925,24 руб., который подлежит взысканию с ответчика с суммой основного долга, с уплатой государственной пошлины и расходов представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Копания «Оптовый город» и ФИО1 заключен договор поставки № П-15-00052, в котором ответчик указал себя в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ (л.д.27-28)

Во исполнении обязанности по договору поставки истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товары, что подтверждается передаточным актом, подписанным сторонами, а именно: счет-фактура № УТ-747 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 9 094,40 руб.; счет-фактура № УТ-748 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 13 862,10 руб.; счет-фактура № УТ-757 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 17 101,00 руб.; счет-фактура № УТ-758 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 11 300,38 руб.; счет-фактура № УТ-779 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 16 055,45 руб.; счет-фактура № УТ-793 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 27 075 руб.; счет-фактура № УТ-794 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 693,50 руб.; счет-фактура № УТ-821 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 4 778,50 руб.; счет-фактура № УТ-822 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 15 955,25 руб.; счет-фактура № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 29 568,70 руб.; счет-фактура № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 3 515,60 руб.; счет-фактура № УТ-853 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 14 216,40 руб.; счет-фактура № УТ-875 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 42 800,08 руб., счет-фактура № УТ-887 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 2 425,20 руб.; счет-фактура № УТ-902 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 12 375,10 руб.; счет-фактура № УТ-924 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 27 297,90 руб.; счет-фактура № УТ-925 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 4 493,20 руб.; счет-фактура № УТ-939 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 5 668,20 руб.; счет-фактура № УТ-963 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 17 267,80 руб. (л.д.30-54)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом произведены платежи на сумму 118 997 руб. 18 коп.

Из передаточных актов, подписанных сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 427 руб. 25 коп. следует, что истцом они оплачены в полном объеме.

Стоимость товаров, переданных ответчику по счету фактуре № УТ-793 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 075 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата товара по заказам, подписанным ДД.ММ.ГГГГ УТ-834, на сумму 29 568 руб.70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ УТ-852, стоимостью 3 515 руб. 60 коп.

Произведенные платежи ответчиком на сумму 30 156 руб. 60 коп., были перераспределены истцом в соответствии с п.5.9 договора следующим образом: 29 568 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по счет фактуре № УТ-834 от ДД.ММ.ГГГГ, 587 руб. 90 коп. в счет частичного погашения задолженности по счету фактуре №УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по счет –фактуре № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 927 руб. 70 коп.

Сведений об оплате товара, по счетам фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам фактуры: № УТ-852 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 3 515,60 руб.; № УТ-853 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 14 216,40 руб.; № УТ-875 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 42 800,08 руб.; № УТ-887 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 2 425,20 руб.; № УТ-902 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 12 375,10 руб.; № УТ-924 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 27 297,90 руб.; № УТ-925 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 4 493,20 руб.; № УТ-939 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 5 668,20 руб.; № УТ-963 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров 17 267,80 руб. в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлено. (л.д..57-63)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, которое оставлено без внимания. (л.д.55-56)

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 454, 456, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и образованием задолженности по счетам фактурам в размере 103 063 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 6.5 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товаров, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются на стоимость неоплаченных товаров по день фактической оплаты товаров.

Суд, изучив представленный расчет истца, а также период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составила 349 дней, считает правильным и обоснованным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика пеней в размере 93 925 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ

судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены затраты на оказание юридической помощи, о чем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, задание, платежные поручения на оплату услуг в размере 7000 рублей и 3 000 рублей. (л.д.65-69), платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 5140 руб. 00 коп. (л.д.12)

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также разъяснений Верховного Суда РФ Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, несложность данного дела, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и услуги представителя в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Компания «Оптовый город» к Азрояну Роберту Рубеновичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Азрояна Роберта Рубеновича в пользу ООО «Компания «Оптовый город» денежные средства по договору поставки в размере 103 063 руб. 86 коп., пени в размере 93 925 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 5 140 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 15 апреля 2017 года

Судья: Е.А.Леоненко