Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голдрайз» о защите прав потребителей, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в Абинский районный суд к ООО «Голдрайз», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченный аванс в сумме 50 000 руб., за просрочку выплаты суммы в размере 50 000 руб., по ст.395 ГК РФ – 2 012 руб., неустойку в сумме 117 500 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 31.05.2019 г. он с директором питомника декоративных растений ООО «Голдрайз» договорился о покупке декоративных растений. 01.06.2019 г. им на счет банковской карты директора общества был внесен аванс в размере 50 000 руб. на покупку декоративных растений, что подтверждается накладной №637 от 31.05.2019 г. Однако, растения им не были получены, поскольку на их корневой системе был грунт (земля), а ему для перевозки необходимо, чтобы корни растений были в торфе. В питомнике такие декоративные растения отсутствовали. В связи с чем необходимость в приобретении таких растений отпала. 04.06.2019 г. он потребовал ответчика возвратить ему аванс в сумме 50 000 руб. Ему было отказано, по тем основаниям, что ответчик посчитал данную сумму задатком. 21.10.2019 г. он направил ответчику претензию о возврате аванса в сумме 50 000 руб. в течение месяца. Его претензия ответчиком не была получена и возвращена ему 23.11.2019 г. Он полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 117 500 руб. (235 дней просрочки х 1% неустойки х 50 000 руб.). Размер процентов по ст.395 ГК РФ составляют 2012 г. (6,25% : 365 дней х 235 дней х 50 000 руб.). Компенсацию морального вреда он оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что он с 2012 г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Ведет внешнеэкономическую деятельность в республике Узбекистан. В ООО «Голдрайз» он обратился для приобретения 20-30 хвойных и лиственный растений на сумму 500 000 – 600 000 руб. для перепродажи их в республику Узбекистан для озеленения парка. При приобретении декоративных растений ему были разъяснены условия их приобретения. Ему было известно, что растения будут доставлены в земле, а не в торфе. Однако данный способ транспортировки растений через таможенную границу запрещен Роспотребнадзором, о чем он сообщил представителю ответчику через три дня с момента приобретения. В связи с тем, что растения были в земле он отказался от их покупки.

Представитель ответчика ООО «Голдрайз» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. Пояснил, что срок реализации декоративных растений небольшой. Утверждения истца о том, что на корнях у растений грунт не соответствует действительности, весь субстрат торфяной. Декоративные растения были зарезервированы на сумму 700 000 руб. Истец отказался от сделки, т.к. нашел растения дешевле. Возвращение задатка условиями договора публичной оферты купли-продажи посадочного материала, размещенного на официальном сайте их общества, не предусмотрено. Также договором предусмотрено, что если с момента внесения денежных средств за товар прошло более 5 рабочих дней, а покупатель не забрал товар, продавец не несет никакой ответственности за сохранность товара, претензии не принимаются и денежные средства не возвращаются.

Представитель ответчика ООО «Голдрайз» - адвокат Плужникова О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме. Пояснила, что покупателю были известны условия договора. Хранение растений не допускается, если прошло более 5 дней с момента их резервирования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. ФИО1 и ООО «Голдрайз» питомник декоративных растений путем переговоров договорись о купли-продажи декоративных растений в ассортименте.

Согласно накладной №637 от 31.05.2019 г. за растения в ассортименте ФИО1 внесен аванс ООО «Голдрайз» в сумме 50 000 руб.

Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от 01.06.2019 г. денежные средства переведены на банковскую карту ФИО2 50 000 руб.

ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на то, что растения им не были получены, ввиду того, что на корневой системе имелся грунт (земля), а не торф, который ему необходим для перевозку через таможенную границу.

21.10.2019 г. ФИО1 в адрес ООО «Голдрайз» направил претензию о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб.

Ответ на указанную претензию не поступил, т.к. направлена по неверному адресу.

Согласно ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из представленного договора публичной оферты купли-продажи посадочного материала следует, что согласно п. 1.1 данный документ является официальной публичной офертой ООО «Годрайз» и содержит все существенные условия заказа, продажи и доставки товаров покупателю. Публичная оферта является официальным документом и публикуется на сайте www.goldrise.ru

В силу п. 4.1 покупатель производит акцепт оферты путем оплаты товара, что означает заключение договора купли-продажи на условиях, изложенных в настоящее оферте. Договор считается заключенным с моменты выдаче покупателю кассового или товарного чека, либо иного документа, подтверждающего оплату товара (включая, но не ограничиваясь подтверждением банка и производимой покупателем оплате товаров посредством банковской карты) или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Таким образом, указанный договор публичной оферты купли-продажи посадочного материала заключен между ФИО1 и ООО «Голдрайз», что подтверждается накладной №637 от 31.05.2019 г. и чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 01.06.2019 г.

Согласно п. 7.4 п. 9.3 договора посадочный материал возврату и обмену не подлежит согласно постановлению Правительства РФ № 1222 от 20.10.1998 г.

В силу п. 7.1 договора если с момента внесения денежных средств за товар и его резервирования прошло не более 24 часов, то покупатель вправе требовать возврата оплаченной суммы и это трактуется как аванс.

Если с момента внесения денежных средств за товар прошло более пяти рабочих дней, а покупатель товар не забрал, то продавец не несет никакой ответственности за сохранность товара, претензии не принимаются и денежные средства не возвращаются. Так же продавец вправе требовать с покупателя возмещение убытков на хранение и уход за посадочным материалом из расчета 1 % от суммы заказа за каждый день хранения и ухода. (п. 7.3 договора).

В п.2.1 договора указано, что сумма задатка не подлежит возврату, если сделка срывается по вине того участника сделки, который вносил задаток.

ФИО1 после внесения оплаты путем безналичного расчета (01.06.2019 г.) товар не забрал и обратился в ООО «Голдрайз» с претензией о возврате ранее уплаченных денежных средств только 21.10.2019 г., то есть по истечению более четырех месяцев.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежных средствах в размере 50 000 руб. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что растения не были приобретены, ввиду того, что на корневой системе был грунт (земля), а не торф, который необходим для перевозки через таможенную границу, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права, потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункта 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Следовательно, потребителем может выступить любое физическое лицо, обладающее гражданской правоспособностью, приобретающее товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и его положения не распространяются на физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают, либо имеют намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для извлечения прибыли.

Закон «О защите прав потребителей» по отношению к Гражданскому кодексу РФ является специальным нормативным актом и подлежит применению только в случае использования товара исключительно для личных нужд. С учетом этого, обязанность по представлению доказательств возможности применения к спору Закона «О защите прав потребителей» лежит на покупателе товара.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, декоративные растения приобретались для перепродажи в республику Узбекистан для озеленения парка.

Таким образом, данный товар – декоративные растения приобретались исключительно в коммерческих целях, с целью извлечения прибыли, в связи с чем, к данному спору нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Голдрайз» о защите прав потребителей, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова