Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выписка и обслуживания кредитных карт.

В соответствие с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09.03.2013 года по 08.08.2013 года

Заключительный счет был направлен ответчику 08.08.2013 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый индификатор №

15.05.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 77356,64 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность с 09.03.2013 года по 08.08.2013 года включительно в размере 77356,64 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2520,70 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину своей неявки, суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что » обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выписка и обслуживания кредитных карт.

На основании п.11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Согласно пункту 5.6. общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом №.01 года, тарифный план ТП 7.2 имеет беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по Кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-36,9% годовых, плата за обслуживание составляет первый год-бесплатно, далее-590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности и минимальная сумма платежа 600 рублей, штраф на неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 290 рублей.

Из материалов дела следует, а ответчиком не оспаривается, что 15.05.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований).

Указанный расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниквского судебного района Пермского края от 29.06.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд в сумме 2520,70 рублей, поскольку положения данной статьи предусматривают, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 77356,64 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2520,70 рублей, а всего 79877,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.