Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Калининой Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения его в натуре, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Калининой О.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 18.10.2008 в размере 501945,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль 1041-01 грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет красный, в счет погашения задолженности перед истцом; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины 8219,45 руб.

В дельнейшем истец изменил исковые требования к Калининой О.Н.: просил обратить взыскание путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиль 1041-01, грузовой фургон, 2008 года выпуска в счетпогашения задолженности по кредитному договору от 18.10.2008 по рыночной стоимости в размере 48000 руб., установленной отчетом об оценке № от 26.10.2011; оставшуюся часть взыскать с Калининой О.Н. в пользу ООО «Банк» в размере 453945,04 руб.; в целях соблюдения требований п. 44 приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» определить должностное лицо -представителя ООО «Банк» по доверенности Борлакова А.Х. в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по Свердловской области с автомашиной 1041-01 грузовой фургон; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 8219,45 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2008 в соответствии с заключенным кредитным договором № Калининой О.Н. был предоставлен кредит на сумму 663311,11 руб. на срок до 18.10.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 1041-01, грузовой фургон, 2008 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 18.10.2008 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества. Однако, в нарушение п. 10

кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП), В соответствии с отчетом об оценке № С11/10-11, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели 1041-01, грузовой фургон, 2008 года выпуска по состоянию на 26.10.2011 составляет 48000 руб. В результате реализации заложенного имущества путем проведения торгов, как должник так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности. Во взаимных интересах истца и ответчика следует обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения его в натуре Банку в счет частичного удовлетворения исковых требований, а оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Представитель истца Борлаков А.Х. настаивает на измененных исковых требованиях, показав, что автомобиль находится у дома ответчика в с. Курьи. Он сам осматривал автомобиль, он неисправен. Стоимость заказа нового двигателя составит 210000 руб. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, пойдут в счет погашения долга. У банка цель - вернуть в максимально короткие сроки образовавшуюся задолженность, банк готов взять на себя обязательство по проведению регистрационных действий в отношении автомобиля.

Представитель ответчика Порошин А.Ю. согласен с размером задолженности Калининой О.Н., составляющей 501945,04 руб., по кредитному договору, не согласен с оценкой транспортного средства, произведенной истцом, требованием о передаче истцу автомобиля в натуре, показав, что реализация заложенного имущества должна быть произведена через торги при исполнении решения суда. Рыночная стоимость автомобиля составляет 291000 руб., из-за поломки двигателя спорный автомобиль полтора года не эксплуатируется.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Банк» к Калининой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения его в натуре, взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными

законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлять путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», введенной Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ реализация (продажа) движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из п.З ст. 28.1 указанного Закона, предмет залога поступает в собственность залогодержателя, в случае заключения договора залога между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в обеспечение связанных с предпринимательской деятельностью обязательств и предусматривающем внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по такому договору.

Согласно п.6 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя в соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о залоге. Указанное право требования распространяется на случаи передачи предмета залога на время во владение или в пользование третьему лицу в соответствии с пунктом 3 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации либо передачи залогодателем предмета залога на хранение третьему лицу (хранителю).

Судом установлено, что между ООО «Банк» и Калининой О.Н. был заключен 18.10.2008 кредитный договор №, по которому банк предоставил Калининой О.Н. денежные средства в размере 663311,11 руб. для покупки автотранспортного средства на срок до 18.10.2013 года под 14,5 % годовых. Калинина О.Н. обязалась ежемесячно выплачивать банку в счет погашения кредита по 15606,57 руб. (л.д.21-22).

Между сторонами в исполнение кредитного договора был заключен 18.10.2008 договор залога имущества № по которому залогодатель Калинина О.Н. предоставила залогодержателю ООО «Банк» в залог транспортное средства,

модель 1041-01, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет красный, залоговая стоимость имущества составляет 492000 руб. (л.д.23-25).

Согласно п.п. 19.1, 19.2 договора о залоге имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п. 19.1 настоящего договора. Залогодатель обязан не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю. Передача имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

В силу п. 19.4 договора продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Суд считает, что требования истца к ответчику Калининой О.Н. об обращении взыскания путем присуждения заложенного имущества - автомобиля в натуре банку по рыночной стоимости 48000 руб., взыскании оставшейся части долга с ответчика в пользу истца в размере 453945,04 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. данные требования противоречат п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 3, 6 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», п. 19.4 договора о залоге имущества от 18.10.2008. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществлять путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Однако, Законом Российской Федерации «О залоге» определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи в публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении иска ООО «Банк» к Калининой О.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Банк» к Калининой Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения его в натуре, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: