ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9692/19 от 12.09.2019 Курганского городского суда (Курганская область)

дело № 2-9692/2019

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 12 сентября 2019 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ООО ТК «Урал Тойз» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Урал Тойз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, указали, что истец и ООО «ИГРОБУМ» заключили Договор поставки от 11.12.2018, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ИГРОБУМ», а ООО «ИГРОБУМ» - принять и оплатить игрушки, а также товары детского ассортимента. В соответствии с п.3.3 Договора поставки оплата за товар производится путем безналичных расчетов, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца. 11.12.2018 с целью обеспечения исполнения ООО «ИГРОБУМ» своих обязательств по Договору поставки между истцом, ООО Торговая компания «Урал Тойз», и ответчиком был заключен договор поручительства от 11.12.2018, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «ИГРОБУМ» по Договору поставки. В исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 281911 руб. 19 коп., что подтверждается УПД за указанный период. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика. Согласно п. 3.4. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 120 дней со дня фактической передачи товара и документов на него, но свои обязательства перед Истцом не исполнил. Ответчик частично оплатил товар, на сумму 741762 руб. 79 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 540 148 руб. 40 коп. 11.12.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 11.12.2018, которым Сторонами был утвержден порядок расчетов за Товар: до 31.01.2019 - 10% от общей суммы задолженности; до 28.02.2019 года - 10% от общей суммы задолженности; до 31.03.2019 года- 10% от общей суммы задолженности; до 30.04.2019 года Покупатель оплачивает оставшуюся сумму долга в полном объеме. Претензию направленная в адрес ООО «ИГРОБУМ» от 03.04.2019 оставлена без ответа. В соответствии с п.2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед продавцом Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительно взыскание долга с Поручителя или Покупателя. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предлагает ответчику оплатить сумму задолженности ООО «ИГРОБУМ» перед истцом в срок до 24.04.2019. На указанное письмо ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению задолженности не предпринял, расчет с истцом не произвел. В пункте 1.2. Договора поручительства от 11.12.2018 стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также сумма штрафа в размере 10% от несвоевременно оплаченной стоимости товара.

С учетом измененных исковых требований и внесением ответчиком платежей в счет погашения задолженности просят взыскать с ФИО1 основной долг по договору поставки в сумме 400148 руб. 40 коп., штраф в сумме 40014 руб. 84 коп., пени в сумме 26467 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «Игробум» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ООО ТК «Урал Тойз» (продавец) и ООО «ИГРОБУМ» (покупатель) заключили Договор поставки от 11.12.2018, в соответствии с которым ООО ТК «Урал Тойз» обязался поставить в адрес покупателя, а ООО «ИГРОБУМ» - принять и оплатить игрушки, а также товары детского ассортимента.

В соответствии с п.3.3 Договора поставки, оплата за товар производится путем безналичных расчетов, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца. Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 120 дней со дня фактической передачи товара и документов на него (п. 3.4. Договора).

11.12.2018 с целью обеспечения исполнения ООО «ИГРОБУМ» своих обязательств по Договору поставки между ООО Торговая компания «Урал Тойз» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 11.12.2018, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО Торговая компания «Урал Тойз» за исполнение обязательств ООО «ИГРОБУМ».

11.12.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 11.12.2018, которым Сторонами был утвержден порядок расчетов за Товар: до 31.01.2019 - 10% от общей суммы задолженности; до 28.02.2019 года - 10% от общей суммы задолженности; до 31.03.2019 года- 10% от общей суммы задолженности; до 30.04.2019 года Покупатель оплачивает оставшуюся сумму долга в полном объеме.

В исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ООО «Игробум» товар на общую сумму 1 281911 руб. 19 коп., товар был принят ООО «Игробум», что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Игробум» не оплатил товар в установленные договором сроки в полном объеме, свои обязательства перед истцом не исполнил. Претензия, направленная в адрес ООО «ИГРОБУМ» от 03.04.2019 оставлена без ответа.

Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты указанных в п. 3.4., продавец вправе требовать от покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства, уплаты штрафа в размере 10 % от несвоевременно оплаченной стоимости товара, а также дополнительно, сверх уплаты штрафа, уплатить неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности, согласно п. 2.2 Договора поручительства, являются неоплата в срок принятого от продавца товара и неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед продавцом Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. В соответствии с п.2.5. указанного договора достаточным основанием наступления обязательств Поручителя перед Продавцом является просрочка оплаты товара, установленная договором поставки более чем на три календарных дня, а также оплата предусмотренных Договором поставки штрафных санкций и неустойки.

В адрес ответчика также была направлена претензия, в которой истец предлагал оплатить сумму задолженности ООО «ИГРОБУМ» перед истцом в срок до 24.04.2019, в указанный срок ответчик расчет с истцом не произвел.

Согласно расчету истца, на 06.09.2019 сумма основного долга по договору поставки составляет 400147 руб. 40 коп., сумма штрафа 40014 руб. 84 коп., пени - 26467 руб. 27 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору поставки были внесены денежные средства 09.09.2019 года в сумме 15000 руб., 12.09.2019 в сумме 15000 руб., что подтверждается платежными документами и . В связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 370148 руб. 40 коп., штраф в сумме 40014 руб. 84 коп., пени в сумме 26467 руб. 27 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 9412 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Торговая компания «Урал Тойз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговая компания «Урал Тойз» задолженность по договору поставки в сумме 370148 руб. 40 коп., штраф в сумме 40014 руб. 84 коп., пени в сумме 26467 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Курганский городской суд

Судья И.В. Харченко