Гражданский кодекс часть 1

Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – фирма «WEST EAST COMPANY» переместило на таможенную территорию РФ через МАПП «Бурачки» Себежской таможни товар –автомат фасовочно-упаковочный для фасовки мороженого, общим весом 1 775 кг. Данный товар перемещался транзитом по процедуре «международные дорожные перевозки» (далее – МДП) от грузоотправителя фирмы АО «FASA» (Литва, <адрес>) в адрес грузополучателя – фирмы «S.A.B.A. СОМРАNY» (РА, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ МАПП «Бурачки» Себежской таможни указанный товар взят под таможенный контроль и по процедуре МДП направлен на Яраг- Казмалярский таможенный пост Дагестанской таможни со сроком доставки до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок товар доставлен до таможенного органа назначения. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении документального контроля на этапе приема сообщения об убытии с таможенной территории РФ товаросопроводительных документов книжки МДП установлено, что в составе перевозимого оборудования перемещается товар – жидкость светло- коричневого цвета в количестве 2 шт., общим весом 2 250 кг. Согласно заключению эксперта ЭИО № РФ ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар является «кислотой соляной синтетической, технической». В соответствии с Постановление Правительства РФ товар – соляная кислота входит в число прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен. В соответствии с ФЗ транзит через таможенную территорию РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров запрещен. Однако, выступавшее в качестве перевозчика фирма «WEST EAST COMPANY» приняло к перевозке, осуществило ввоз и перемещало по таможенной территории РФ товар – кислота соляная, не соблюдая установленных законодательством РФ требований о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением перевозчиком указанного товара, находящегося под таможенным контролем установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз указанного товара на таможенную территорию РФ, государственным таможенным инспектором ОКТТ Яраг – Казмалярского таможенного поста Дагестанской таможни в отношении перевозчика – фирмы «WEST EAST COMPANY» возбуждено дело об АП по признакам АП, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник Дагестанской таможни, рассмотрев материалы дела об АП в отношении фирмы «WEST EAST COMPANY» по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, постановил признать виновным юридическое лицо – фирму «WEST EAST COMPANY» в совершении АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1 000 МРОТ, что составляет 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ7г.платежным поручением штраф фирмой «WEST EAST COMPANY» оплачен полностью.

В судебном заседании представитель заявителя Дагестанской таможни – ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал по основаниям, указанным в нем, пояснив, что непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию приводит к снижению стоимости данного имущества, возрастанию расходов по его хранению, и как следствие, к нарушению прав РФ на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

Просит признать движимое имущество – «кислоту соляную синтетическую, техническую» общим весом 2 250 кг – бесхозяйным и обратить бесхозяйные вещи – «кислоту соляную синтетическую, техническую» общим весом 2 250 кг в собственность Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица – фирмы «WEST EAST COMPANY», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным таможенным инспектором ОКТТ Яраг – Казмалярского таможенного поста изъят товар - «кислота соляная», 2 емкости, общий вес 2 250 кг.

Из акта приема- передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заведующий СВХ ДТП ДТ принял на ответственное хранение ниже перечисленные товары: кислота соляная, 2 емкости, общий вес 2 250 кг.

Из постановления по делу об административном правонарушении № – 68/2007 от ДД.ММ.ГГГГ7г. усматривается, что фирма «WEST EAST COMPANY» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Незаконно ввезенный на таможенную территорию РФ товар – соляная кислота – изъятый по настоящему делу об АП в качестве предмета административного правонарушения и находящийся на хранении на СВХ ДТП обращен в федеральную собственность в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца.

Допустимые сроки хранения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию, приводит к снижению стоимости данного имущества, возрастанию расходов по его хранению, и, как следствие, к нарушению прав РФ на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителями.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым заявление Дагестанской таможни удовлетворить, признав движимое имущество – «кислоту соляную синтетическую, техническую» общим весом 2 250 кг – бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дагестанской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить.

Признать движимое имущество – «кислоту соляную синтетическую, техническую» общим весом 2 250 кг бесхозяйным.

Обратить бесхозяйные вещи – «кислоту соляную синтетическую, техническую» общим весом 2 250 кг – в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Л.В.Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате.