Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее – ООО «КДЦ») к Нестерову Александру Юрьевичу (далее – Нестеров А.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «КДЦ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», в настоящее время – акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»)) и Нестеровым А.Ю. ... заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» приняло на себя обязательство предоставить Нестерову А.Ю. кредит путём выпуска кредитной карты с лимитом кредитования в размере 46 000 рублей, а Нестеров А.Ю. принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ЗАО «Райффайзенбанк» принятое на себя обязательство выполнило, однако Нестеров А.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 15.10.2016 83 338 рублей 16 копеек, из которых 56 829 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 508 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. От погашения указанной задолженности в полном объёме Нестеров А.Ю. уклонился, им выплачено лишь 18 752 рубля 63 копейки. При этом 15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования № 7743, по условиям которого право требования задолженности Нестерова А.Ю. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ... № ... в полном объёме перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «КДЦ». Учитывая изложенное, просило взыскать с Нестерова А.Ю. в пользу ООО «КДЦ» задолженность по кредитному договору от ... № ... в размере 64 585 рублей 53 копейки, из которых 56 829 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 7 756 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 138 рублей 07 копеек.

Определением от 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании ответчик Нестеров А.Ю. и его представитель Нестерова Татьяна Юрьевна (далее – Нестерова Т.Ю.) заявленные исковые требования не признали, указав на пропуск истцом – ООО «КДЦ» срока исковой давности.

Истец – ООО «КДЦ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель ООО «КДЦ» Дубовец Лариса Владимировна при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Третье лицо – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «КДЦ», третьего лица – АО «Райффайзенбанк».

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Одновременно согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наряду с изложенным, согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743, по условиям которого право требования задолженности Нестерова А.Ю. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ... № ... в общем размере 83 338 рублей 16 копеек в полном объёме перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «КДЦ».

В свою очередь, ... между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нестеровым А.Ю. заключен кредитный договор № ..., в рамках которого Нестеров А.Ю. выразил своё согласие на получение ОТ ЗАО «Райффайзенбанк» кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Нестеровым А.Ю. ..., кредитная карта предоставлена ЗАО «Райффайзенбанк» Нестерову А.Ю. с лимитом кредитования в размере 46 000 рублей (пункт 1); кредит предоставлен Нестерову А.Ю. с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29 процентов годовых (пункт 4); кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами Индивидуальных условий, кредитный договор заключается на неопределённый срок, срок возврата кредита заёмщиком определяется в соответствии с положениями пункта 6 Индивидуальных условий (пункт 2); сторонами согласован следующий порядок определения платежей по кредитному договору: в течение действия кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчётной даты вносить в счёт погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа, компоненты которого определяются в соответствии с положениями Общих условий, если заёмщик по своему усмотрению вносит суммы, превышающие размер минимального платежа, погашение задолженности по кредиту происходит в порядке, установленном Общими условиями (пункт 6).

... Нестеровым А.Ю. выдана расписка в получении от ЗАО «Райффайзенбанк» кредитной карты.

Использование Нестеровым А.Ю. денежных средств с кредитной карты, полученной в соответствии с условиями кредитного договора от ... № ..., а равно ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, следует из выписки по счёту Нестерова А.Ю. № ..., открытому в ЗАО (впоследствии – АО) «Райффайзенбанк», за период с 08.09.2014 № 15.10.2016 и в ходе судебного разбирательства ответчиком Нестеровым А.Ю. не оспаривалось.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Нестерова А.Ю. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ... № ... по состоянию на 15.10.2016 составляла 83 338 рублей 16 копеек, из которых 56 829 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу (в связи с перерасходом кредитного лимита на 10 829 рублей 34 копейки), 26 508 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, в настоящее время составляет 64 585 рублей 53 копейки, из которых 56 829 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу (в связи с перерасходом кредитного лимита на 10 829 рублей 34 копейки), 7 756 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Одновременно, соглашаясь с соответствующим доводом ответчика Нестерова А.Ю. и его представителя Нестеровой Т.Ю. и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Нестерова А.Ю. в пользу истца – ООО «КДЦ» указанной задолженности, суд полагает срок исковой давности истцом – ООО «КДЦ» пропущенным ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из части 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогично в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из списка внутренних почтовых отправлений № 83, 05.12.2016 ООО «КДЦ» направило в адрес Нестерова А.Ю. уведомление об уступке права требования, состоявшейся на основании договора уступки прав требования (цессии) № 7743, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» 15.10.2016, предметом которого является, в том числе, право требования задолженности Нестерова А.Ю. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ... № ... в общем размере 83 338 рублей 16 копеек.

Из буквального толкования указанного уведомления следует, что при его направлении ООО «КДЦ» не только уведомило Нестерова А.Ю. о произошедшей уступке, но и потребовало от него погасить задолженность по кредитному договору от ... № ... в общем размере 83 338 рублей 16 копеек.

Поскольку срок исполнения такого требования в данном уведомлении не установлен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления требования об исполнении обязательства, то есть с 05.12.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нестерова А.Ю. в пользу ООО «КДЦ» аналогичной задолженности ООО «КДЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 03.06.2019, то есть спустя 2 года 5 месяцев 28 дней.

Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 14.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 08.09.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.06.2019 отменён в связи с поступлением от Нестерова А.Ю. возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», аналогичным образом продлевается срок исковой давности при отмене судебного приказа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.06.2019 неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев (6 месяцев 2 дня), а иные правила её удлинения, применимые к рассматриваемым правоотношениям, не установлены ГК РФ, таковая не подлежит удлинению, и последний день срока исковой давности выпадает на 10.03.2021.

Вместе с тем, исковое заявление направлено ООО «КДЦ» в суд 25.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

Ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика Нестерова А.Ю. в пользу истца – ООО «КДЦ» судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Нестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № ..., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2021.