Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и несет расходы по содержанию указанного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые приходятся истцу сыновьями. При этом, в 2005 году они добровольно выехали из спорного жилого помещения, сменили страну проживания, переехав на постоянное место жительства в Израиль, где у них имеется собственное жилье. Их проживание за границей носит постоянный характер. Личных вещей ответчиков и имущества в спорном жилом помещении не имеется, однако с регистрационного учета они не снимаются, ввиду невозможности прибытия в Российскую Федерацию. Более того, в силу сложившейся геополитической обстановки и военного конфликта с участием Израиля, визит ответчиков в Россию для добровольного снятия с регистрационного учета, не представляется возможным, ввиду полного закрытия многих аэропортов в Израиле. Сохранение регистрации ответчиков в квартире истца препятствует ему в полной мере владеть и пользоваться собственным жилым помещением.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ и ст.ст.30-31 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) и ФИО3 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) и ФИО3 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) с регистрационного учета по месту жительства.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 декабря 2023 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников