Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указано, что истец имеет звание «Ветеран труда», с 19.12.2006 ему назначена страховая пенсия по старости, в настоящее время установлен размер страховой пенсии по старости в сумме 42 561 рубль 27 копеек. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 30.09.2022 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 0,000, с чем истец не согласен. Также указано, что продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, месяцев, дней) до 2015 составляет 40 лет8 месяцев 8 дней и стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, с чем истец не согласен, поскольку не учтен весь стаж трудовой деятельности, а именно период обучения в ПТУ г. Элиста № в период с 01.09.1967 по 01.09.1969, что подтверждается аттестатом №. Полагает, что должен быть включен в стаж весь период обучения в ПТУ г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969, весь период обучения в Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972. По вопросу корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете истец обращался в клиентскую службу, однако требования были оставлены без удовлетворения. Указывает, что не согласен с установленным размером страховой пенсии по старости, поскольку при исчислении трудового стажа для установления размера страховой пенсии не были учтены все периоды трудовой деятельности, записанные в трудовой книжке для суммирования трудового стажа, неправильно исчислен индивидуальный пенсионный коэффициент. Полагает необходимым возложить обязанность на ответчика по перерасчету страховой пенсии в сторону увеличения с учетом всех неучтенных ранее периодов осуществления трудовой деятельности, а также с применением северного коэффициента в размере 1,7.

Просил возложить обязанность на ответчика по корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, путем включения всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж, в том числе период обучения в: ПТУ № 23 г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969; Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972. Возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом всех неучтенных ранее периодов осуществления трудовой деятельности, а также с применением северного коэффициента в размере 1,7.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, выступил по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления истца с 19.12.2006, истцу установлена страховая пенсия по старости в связи с работой на Крайнем Севере, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленных документов следует, что страховой стаж истца по состоянию на 19.12.2006 составил 36 лет 02 месяца 10 дней, в том числе стаж работы в Районах Крайнего Севера 26 лет 11 месяцев 19 дней.

Решение о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере истцом не оспаривалось и не оспаривается в настоящем иске.

Истец не согласен с тем, что при назначении пенсии не был учтен период обучения в ПТУ № 23 г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969 и в Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972 и как следствие расчет размера страховой пенсии по старости произведен неверно, что является основанием для перерасчета страховой пенсии по старости в сторону увеличения с применением северного коэффициента в размере 1,7.

Ответчик не оспаривает тот факт, что период обучения в ПТУ г. Элиста с 01.09.1967 по 1969 не был включен в стаж при назначении пенсии, указывает на то, что указанный период не отражен в трудовой книжке, при этом, оригинал документа подтверждающего обучение не был представлен ответчику при назначении пенсии в 2006 и при последующих обращениях истца в пенсионный орган.

Также ответчик указывает, что истец при назначении пенсии в 2006 и при последующих обращениях истца в пенсионный орган не предоставлял документы, подтверждающие обучение в Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972.

Из представленных истцом экземпляров заявлений, адресованных ответчику и датированных 2022 (л.д.40-51), не следует, что при обращении в 2022 истцом ответчику были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие обучение как в ПТУ № 23 г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969, так и Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972.

При этом приложением к исковому заявлению являются нотариально заверенные копии трудовой книжки, свидетельства серии АИ № об обучении в период с 20.01.1972 по 22.05.1972, копия аттестата.

Суд, исследовав копию трудовой книжки истца, приходит к выводу о том, что истец проходил обучение в ПТУ № г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969 – запись №, в период с 04.01.1972 по 30.05.1972 истец проходил обучение в Дивенской автошколе – запись №.

Указанные записи в трудовой книжке опровергают доводы ответчика о том, что спорные периоды не отражены в трудовой книжке, а потому указанные периоды не подлежали включению в стаж при назначении пенсии.

Статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, не оспаривая, в силу ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, решения об установлении ему страховой пенсии по старости от 19.12.2006, просит включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, возложить обязанность по корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, возложить обязанность по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом спорных периоды трудовой деятельности с применением северного коэффициента в размере 1,7.

В силу приведенной нормы права (ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ) решения об установлении страховой пенсии, в случае не согласия с размером установленной пенсии и порядка ее установления, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд, однако истцом не заявлено требований об оспаривании решения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает, что истцом избран не надлежащий способ защиты своих предполагаемых нарушенных прав и не находит правовых основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика по корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, путем включения всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж, в том числе период обучения в: ПТУ № 23 г. Элиста с 01.09.1967 по 01.09.1969; Дивенской автошколе с 04.01.1972 по 30.05.1972, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом всех неучтенных ранее периодов осуществления трудовой деятельности, а также с применением северного коэффициента в размере 1,7.

При этом суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о защите пенсионных прав, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова