Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» к ФИО2 о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее - ООО «ИСО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ИСО» и ФИО2 был заключён трудовой договор № от ДАТА. В эту же дату между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, согласно которому работодатель принял на себя обязанность ежемесячно выплачивать работнику материальную помощь или компенсационные выплаты на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 50% ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДАТА. Кредитный договор ответчик погасил досрочно - ДАТА, о чем в известность истца не поставил, в связи с чем, истец продолжал осуществлять ответчику компенсационные выплаты и материальную помощь по программе приобретения жилья с июля 2020 года по июль 2021 года, уже после погашения кредита ответчиком.Общая сумма материальной помощи и компенсационных выплат по уплате процентов по кредиту на приобретения жилья необоснованно полученная ответчиком составила 184314,26 руб. ДАТА истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому ответчик обязался возместить истцу указанную сумму равными долями в течение 6-ти месяцев, в срок с ДАТА по ДАТА. ДАТА ответчик внес сумму задолженности в размере 30917,04 руб. на счет истца, оставшаяся сумма задолженности в размере 153397,22 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДАТА между ООО «ИСО» и ФИО2 был заключён трудовой договор, согласно которому ФИО2 был принят в филиал ООО «ИСО» в г. Саяногорск <>.

ДАТА между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, согласно которому работодатель вправе ежемесячно выплачивать работнику материальную помощь или компенсационные выплаты на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 50% ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДАТА. Работник, в свою очередь, обязался предоставить работодателю документы, подтверждающие факт целевого платежа по нему, один раз в три месяца выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о производимых платежах по кредиту, изменения к кредитному договору, касающиеся суммы, графика платежей, срока действия, платежные поручения.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк, кредитный договор № погашен ответчиком досрочно ДАТА, при этом в известность работодателя ответчик не поставил, в связи с чем, истец продолжал осуществлять ответчику компенсационные выплаты и материальную помощь по программе приобретения жилья с июля 2020 года по июль 2021 года, сумма составила 184314,26 руб., что подтверждается расчетными листами за период с июля 2020 года по июль 2021 года, справкой от ДАТА.

ДАТА истец и ответчик ФИО2 заключили соглашение, согласно которому работник признает и обязуется возместить работодателю сумму компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья с июля 2020 года по июль 2021 года в размере 184 314,26 руб., равными долями в течение 6-ти месяцев, в срок с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с платежным поручением № от ДАТАФИО2 внес сумму в погашение задолженности в размере 30917,04 руб. на счет ООО «ИСО».

Сумма задолженности в размере 153397,22 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 153397,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <>) о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» задолженность в размере 153397,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2023

Мотивированное решение составлено 04.08.2023