Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технотрейд», ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения № <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (<данные изъяты> расположенного у въездных ворот на территорию автостоянки на <данные изъяты> машино-мест в <адрес> к высоковольтной линии ВЛ 10 кВт, подключенной от <данные изъяты> ячейка <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности в <адрес> принадлежит открытая автостоянка на 28 машино-мест. По договору энергоснабжения <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года для организации работы автостоянки в его адрес поступала электроэнергия, поставляемая ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

27 декабря 2016 года ФИО4 в нарушение действующего порядка пользования электроэнергией незаконно отключил поставляемую в его адрес электроэнергию, оставив работающий объект без жизнеобеспечения, а фактически прекратил работу автостоянки.

В результате отключения электроэнергии была остановлена работа оборудования, потребляющего электроэнергию. На следующий день 28 декабря 2016 года, с целью снятия с себя ответственности за незаконное отключение электроэнергии и создания препятствий в возобновлении поставки электроэнергии ФИО4 от имени ООО «Технотрейд», директором которого он якобы является, заключил с ФИО2 договор купли-продажи <данные изъяты> высоковольтной линии (ВЛ) <данные изъяты> кВт длиной <данные изъяты> со всеми отходящими линиями <данные изъяты> кВ, расположенной в д.Миролюбовка Задонского района. При заключении договора продавец указал, что продаваемое имущество принадлежит ему на праве собственности и до продажи никому не продано, в споре и под арестом не состоит, правами третьих лиц не обременено (разрешения на подключение не выдавались и подключений не имеется). Однако на момент продажи высоковольтной линии продавец не был собственником этого имущества и не имел права его продавать, оно принадлежало ему (ФИО1) как физическому лицу, и ООО «Мослип». В результате, ФИО2 приобрел имущество, не принадлежащее продавцу-ООО «Технотрейд». Кроме того, на момент продажи имущества, имелось подключение к этой высоковольтной линии, и по этому подключению поставлялась электроэнергия в его адрес для жизнеобеспечения хозяйственной деятельности объекта, и покупатель ФИО2 об этом знал и лично присутствовал при отключении электроэнергии. Поскольку отключение энергоснабжения и последующее за ним прекращение поставки электроэнергии через высоковольтную линию на принадлежащий ему трансформатор, а через него на открытую автостоянку на 28 машино-мест было произведено незаконно ( в нарушение действующего законодательства о поставке электроэнергии) и не восстановлено до настоящего времени, просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем производства указанных действий.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил исключить из числа ответчиков ООО «Технотрейд» и ФИО4, переведя их в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, сославшись на то, что только ФИО2 является лицом, фактически чинящим ему препятствия в потреблении электроэнергии.

ФИО1 дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему на праве собственности принадлежит открытая автостоянка на <данные изъяты> машино-мест. После ввода ее в эксплуатацию на часть этой автостоянки, поступала электроэнергия. Поставкой электроэнергии с его согласия занимался ИП ФИО5, поскольку ФИО5 имел договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, имелся акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а у него с ФИО5 имелся договор о совместной деятельности. Высоковольтная линия, по которой шла электроэнергия, принадлежала ФИО5 ( <данные изъяты>) и ООО «Мослип» (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности. Подключение к автостоянке и пользование электроэнергией было по обоюдному согласию ФИО5 и ООО «Мослип». ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ФИО5 договор купли-продажи, принадлежащей ему доли в праве собственности на высоковольтную линию, и ему перешло 40% линии. Эта высоковольтная линия была подключена к принадлежащему ему трансформатору, который он купил у ФИО5 еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В октябре 2016 года ФИО5 прекратил деятельность и потребление электроэнергии. После этого он обратился в ОАО «ЛЭСК» для заключения с ним договора энергоснабжения, поскольку ему принадлежит на праве собственности часть этой линии и трансформатор, и предоставил все документы, которые потребовал ОАО «ЛЭСК».01 ноября 2016 года он заключил с ОАО «ЛЭСК» договор поставки электроэнергии на автостоянку на <данные изъяты> машино-мест. По этому договору электроэнергия ему поставлялась от питающей подстанции <данные изъяты> «Колесово» яч.3 по высоковольтной линии <данные изъяты> «Миролюбовка», затем переходила на понижающий трансформатор, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, а с него переходила на открытую автостоянку. Помимо названного договора у него имеется акт ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств. Акта об осуществлении технологического присоединения, а также актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на его имя пока нет, но в сентябре 2016 года он обращался в ПАО «МРСК Центра» для заключения с ним договора на технологическое присоединение в связи со сменой собственника. Указанные документы в настоящее время находятся на стадии рассмотрения. До настоящего времени ему не отказано в переоформлении этих документов, он периодически предоставляет недостающие документы. В период переоформления документов ОАО «ЛЭСК» обязано поставлять ему электроэнергию, пока не будет отказано в выдаче документов. В силу п.34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, энергоснабжающая организация имеет право заключить договор на поставку электроэнергии до завершения процедуры технологического присоединения. Пунктом 37 данного постановления предусмотрено, что при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора или разграничении балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения. Им были предоставлены все документы, которые предусмотрены действующим законодательством, поэтому гарантирующий поставщик в лице ОАО «ЛЭСК» заключил с ним договор энергоснабжения. По данному договору он получал электроэнергию, поэтому договор на техприсоединение ему вообще не требуется. ДД.ММ.ГГГГ года он также обратился в ПАО «МРСКЦентра» с просьбой заключить с ним договор технологического присоединения. По этому заявлению документы он получил, но предусмотренная этими документами линия и техусловия являются временными, т.к. не позволяют ему полностью обеспечить электроэнергией работу всей автостоянки. Отключение является незаконным, поскольку в силу действующего законодательства отключение электроэнергии допустимо только в двух случаях: если имеется неоплата за поставляемую электроэнергию и, если имеется угроза жизни и здоровью людей, но ни первого, ни второго не было. Он исполнял все условия договора, производил оплату потребленной электроэнергии.ФИО2 в настоящее время препятствует включению электроэнергии.

ФИО1 также объяснил, что ОАО «ЛЭСК» первоначально ошибочно указал в договоре энергоснабжения номер 5491, его правильный номер-5492.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования.

Его представитель по доверенности ФИО3 суду объяснил, что собственником спорной электролинии является ФИО2 ООО Мослип» в 2000-2001 годах планировало строительство кафе на трех земельных участках с кадастровыми номерами, оканчивающимися цифрами <данные изъяты>, собственниками которых оно было (в настоящее время по договорам купли-продажи эти земельные участки принадлежат ФИО2). В соответствии с проектно-технической документацией ООО «Мослип» были возведены коммуникационные сети к планируемому на данных земельных участках строительством объекту, в том числе электросеть, которая берет свое начало от опоры линии электропередач <данные изъяты> принадлежащей ПАО «МРСК Центра». Протяженность линии <данные изъяты> м. Конечной точкой является трансформаторная подстанция <данные изъяты>. Сеть была сформирована и запущена в эксплуатацию в соответствии с актом допуска в эксплуатацию, предоставленным ООО «Мослип» ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний момент линии присвоен реестровый номер <данные изъяты>. Высоковольтная линия является линейным объектом. В тот период ФИО5 получил два земельных участка с кадастровыми номерами оканчивающимися цифрами <данные изъяты> (в настоящее время собственниками этих участков являются ФИО6, Л-ны, П-вы). По акту разграничения балансовой принадлежности на имя ФИО5, имеющемуся в материалах дела, ФИО5 получил в пользование 30 метров провода до своего кафе, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Для поставки электроэнергии в свое кафе ФИО5 купил электроподстанцию, получил у ООО «Мослип» разрешение на подключение и пользование <данные изъяты> коммуникационных сетей, в том числе электролинией (т.е. между ООО «Мослип» и ФИО5 было произведено разграничение балансовой принадлежности, а не передача в собственность части электролинии), и оформил технологическое присоединение и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объект (кафе) по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> В 2012 году ФИО5 сформировал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и взял его в аренду для строительства на этом участке подъездов к указанному кафе, а также для строительства на этом участке (с кадастровым номером <данные изъяты> автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, являющийся собственником автостоянки на <данные изъяты> машино-мест, расположенной по адресу: <...>, не представил документов по технологическому присоединению к существующей сети, а также документов, подтверждающих факт соблюдения законного порядка при подключении к энергосетям. ФИО1 был подсоединен к электросетям в нарушение п.34 Правил заключения договоров между потребителями и поставщиками, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2015 года, и п.19,40 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ФИО1, как прежде и ФИО5, являясь опосредованным абонентом, должен был заключить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с собственником электросетей, к которой присоединена его электросеть, т.е. с ООО «Технотрейд», а в настоящее время - с ФИО2 Объект, принадлежащий ФИО1, расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и имеет адрес: <адрес> ФИО5 имел объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 5, и адрес: <адрес> поэтому произведенное ФИО1 присоединение к электросетям по документам ФИО5(акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) является незаконным. Соблюдение порядка подключения энергопринимающих устройств к сетям ОАО «ЛЭСК», предусмотренного Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> от <адрес> года является обязательным условием для заключения договора энергоснабжения. Поскольку истцом не соблюден этот порядок, то заключенный с ним договор от 01 ноября 2016 года <данные изъяты> является недействительным, а поэтому нарушенного права ФИО1 на потребление электроэнергии, не существует. Отсутствующее право защите не подлежит. В связи с этим ответчик ФИО2 просит в иске отказать.

ФИО2 поддержал объяснения своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, являющийся также представителем третьего лица на стороне ответчика- ООО «Технотрейд», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях суду объяснил, что 14 апреля 2015 года он назначен генеральным директором ООО «Технотрейд», которому на этот момент принадлежала на праве собственности высоковольтная линия от опоры КТП 139. Изначально сеть принадлежала ООО «Мослип», которое в 2001 году строило кафе, затем сети и земельные участки были проданы ОАО «Агросистемы», а затем- ООО «Технотрейд». У ООО «Технотрейд» имеются техусловия, акт разграничения балансовой принадлежности, акт раграничения эксплуатационной ответственности. В сентябре 2015 года он узнал, что в сети нет напряжения, поскольку ФИО1 частично разобрал высоковольтную линию и подключил ее к трансформаторной подстанции, принадлежавшей ФИО5 Его неоднократные требования восстановить линию и заключить с ним как с собственником электролинии договор о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также его предупреждения, что в противном случае, подача электроэнергии будет прекращена, ФИО1 игнорировал. При этом он уведомлял ФИО1 о необходимости альтернативного источника питания. ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО5, показал документы о том, что он прекратил деятельность. Поскольку точка подключения к трансформатору перестала принадлежать кому-либо, он, чтобы не нести ответственность, прекратил подачу электроэнергии, восстановил линию электропередач в соответствии с проектом и отключил точку подключения, от которой раньше электроэнергию потреблял ФИО5 Отключение производила организация по договору с ним как с директором ООО «Технотрейд». По данному договору линия подлежала восстановлению согласно проекту и схеме на эту линию. Линию он продал ФИО2, когда трансформатор уже был отключен.

Из письменного отзыва ФИО4 в адрес суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 незаконно, без оформления документов, самовольно использовал высоковольтную линию, принадлежащую ООО «Технотрейд» в <адрес> чем нарушил право собственности ООО «Технотрейд». В целях восстановления нарушенного права и возвращения высоковольтной линии в полное владение и распоряжение собственнику, ООО «Технотрейд» прекратил подачу электроэнергии по высоковольтной линии ФИО1 и восстановил свое право собственности, существовавшее до его нарушения. Каких-либо договорных обязательств у ООО «Технотрейд» перед ФИО1 нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, в судебном заседании 23 марта 2017 года представитель данного третьего лица по доверенности ФИО7, пояснил, что договор энергоснабжения <данные изъяты> был заключен с ФИО1 правомерно, так как на день заключения договора факт поставки электрической энергии абоненту имел место. Электрическая энергия поставлялась на основании договора <данные изъяты> от 01 января 2012 года, заключенного с ФИО5 по адресу: <адрес> Энергия по этому договору предоставлялась на трансформатор, а оттуда могла поставляться на любой объект.

В письменном отзыве ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» указала, что при смене владельцев технологическое присоединение не изменяется, и на спорный период оказания услуг продолжают действовать прилагаемые акты разграничения балансовой принадлежности по спорным точкам поставки. ОАО «ЛЭСК» в рамках договора энергоснабжения <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года, заключенного с истцом, не заявляло (не инициировало) о необходимости введения режима ограничения потребления электрической энергии в соответствии с п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ФИО5 по ордеру Котуков С.В. суду пояснил, что в начале 2000 годов ФИО5 приобрел <данные изъяты> энергоснабжающей линии и оборудования у ООО «Мослип». В соответствии с этим договором ФИО5 имел возможность подключиться и был подключен к этой линии. Данное подключение технически существовало до 27 декабря 2016 года. Указанная доля в праве собственности на электрическую линию была продана ФИО5 по договору купли-продажи ФИО1 Используя указанное подключение к линии ООО «Мослип» осуществлялось энергоснабжение объектов: дом <данные изъяты>, а именно кафе, кафе-гостинницы и освещение на стоянках, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 5, 6 и 7. С 2012- 2014 годов, точное время не знает, было осуществлено подключение на арендованный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором также существовала автостоянка, которую до 2016 года эксплуатировал ФИО5 ФИО1 как собственник автостоянки, расположенной на арендованном участке, предпринимал меры к самостоятельному подключению, так как у них возникали вопросы по несению обязанности по оплате электроэнергии.

Специалист ФИО8 - начальник Задонского участка филиала ПАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в судебном заседании 23 марта 2017 года суду объяснил, что когда ФИО5 подал заявку на техприсоединение на 10 киловольт, то проведение новой линии было невозможно, и ПАО «МРСК Центра» запросило у ООО «Мослип» согласие на подключение к их линии. ФИО5 были выданы техусловия, на основании которых заключен договор о технологическом присоединении. В сентябре 2016 года ФИО1 обращался в ПАО «МРСК Центра» с заявлением о смене владельца. Затем он обращался в ПАО «МРСК Центра» с заявлением о новом техприсоединении.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании п.1, 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В абз.2 п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что всвязи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Из данной правовой нормы следует, что возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием присоединенной сети абонента соответствующего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлен приоритет специальных норм перед нормами ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно п. 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони, предоставляется сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения указанной процедуры в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Согласно пункту 37 названных правил, заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861,договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают: лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети.

В соответствии с п.19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных названным постановлением от 27 декабря 2004 года № 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, для заключения договора энергоснабжения в числе прочих документов потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение: акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Предоставление данных документов не требуется:

1. если имеются документы, подтверждающие факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения документов о технологическом присоединении;

2. если заявитель вновь заключает с тем же гарантирующим поставшиком договор энергоснабжения при условии, что с момента расторжения предыдущего договора прошло не более трех лет.

Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее-третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23 декабря 2014 года, выданного отделом градостоительной деятельности и реформирования ЖКХ администрации Задонского муниципального района Липецкой области является собственником открытой автостоянки на <данные изъяты>-машиномест, назначение: нежилое здание. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Этажность:<данные изъяты>. Адрес (местонахождение): Россия, <адрес>

3 октября 2016 года ФИО1 обратился в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» с заявкой-анкетой на заключение договора энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу: <адрес>

Для заключения договора в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ФИО1 также представил заявление от 28 октября 2016 года о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи с утратой документов о технологическом присоединении, в котором он просил восстановить (переоформить) акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска прибора учета к эксплуатации, акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Из приложения к этому заявлению усматривается, что ФИО9 приложил документы, подтверждающие право собственности на объект капитального строительства и земельный участок, на котором этот объект расположен, документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства, а также копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения. Из текста данного заявления усматривается, что сюда же можно было приложить указанные документы, оформленные на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как видно из материалов дела, в качестве названных правоустанавливающих документов ФИО1 представил в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: -

-свидетельство о государственной регистрации за ним права собственности на открытую автостоянку на <данные изъяты> машино-мест, расположенную по адресу: <адрес>

-договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для строительства подъезда и стоянки к рынку» ( на котором в настоящее время расположена указанная автостоянка), на имя ФИО5;

- соглашение о переходе от ФИО5 к ФИО1 прав и обязанностей по договору аренды от 9 декабря 2013 года;

-договор от 15 января 2012 года купли-продажи трансформатора ТМ 63 кВА, установленного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, заключенного продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1;

- договор от 19 февраля 2015 года купли-продажи, заключенный продавцом ФИО5 и покупателем ФИО1, смонтированной в 2003 году линии электропередачи протяженностью <данные изъяты> км., расположенной в д.Миролюбовка Задонского района Липецкой области, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, принадлежащей ЧП ФИО5 и ООО «Мослип» на праве общей долевой собственности в процентном отношении: ЧП ФИО5-<данные изъяты>, ООО «Мослип»- <данные изъяты>. В договоре указано, что продавец продает (передает) часть принадлежащей ему линии электропередачи и трансформатора в размере <данные изъяты> со всеми правами, предоставленными ему первоначальным договором с ООО «Мослип»;

-акт осуществления технологического присоединения по техническим условиям <данные изъяты>, объект: <данные изъяты> для электроснабжения придорожного кафе по адресу: <адрес>, источник питания: <данные изъяты> «Миролюбовка»; <данные изъяты>, опора №<данные изъяты>. Граница балансовой принадлежности устанавливается в точке присоединения, подписанный представителем ОАО «МРСК Центра» 23 декабря 2011 года, и ИП ФИО5 20 декабря 2011 года;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон <данные изъяты>, по которому электроустановки Сторон, в отношении которых настоящим Актом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся по адресу: <адрес>, наименование энергопринимающего устройства <данные изъяты>, источник питания :<данные изъяты> «Колесово» яч.<данные изъяты>»Миролюбовка» оп.№<данные изъяты>. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности строн установлены и указаны в приведенной таблице. Акт подписан представителем ОАО «МРСК Центра» 23 декабря 2011 года, и ИП ФИО5 20 декабря 2011 года.

Установлено, что на основании этих документов 01 ноября 2016 года с ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> (№ <данные изъяты>), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обязуется осуществлять продажу Потребителю (ФИО1) электрической энергии(мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию» (далее-Перечень), являющимся неотъемлемой частью Договора (п.1.1).

Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный Договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии(мощности).

Он вступает в силу 01 ноября 2016 года с 00 часов 00 минут и действует по 31 декабря 2016 года 24 часов 00 минут. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по Договору осуществляется: начиная с указанных в настоящем пункте даты и времени вступления в силу Договора, но не ранее даты времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующих Перечню энергопринимающих устройств; в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя, с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств (п.8.1). Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.2).

В материалах дела имеется два Перечня точек поставки к договору № <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года, по которым точкой поставки является комплекс сервисного обслуживания, но по одному из них адрес объекта: <адрес> (л.д.12), а по второму: <адрес>

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов видно, что на момент заключеия договора поставки электроэнергии с ФИО1 документы, подтверждающие технические условия для присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности объекта- открытой автостоянки на <данные изъяты> машино-мест, расположенной по адресу: <адрес> отсутствовали.

Документ, подтверждающий факт обращения заявителя к сетевой организации в целях получения документов о технологическом присоединении также отсутствовал.

При этом ФИО1, как потребитель электроэнергии, заключал договор с гарантирующим поставщиком энергоснабжения впервые.

Его довод и довод представителя третьего лица ФИО5- адвоката Котукова С.В. о том, что на автостоянку на <данные изъяты> машино-мест, расположенную по адресу: <адрес> до заключения договора энергоснабжения № <данные изъяты> уже поставлялась электроэнергия по техусловиям, акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на имя ФИО5, поскольку он по договору о совместной деятельности владел автостоянкой совместно с ним, поэтому им (ФИО10) было подано заявление в ПАО « МРСК Центра» о смене собственника, и этого было достаточно для заключения договора энергоснабжения, суд не принимает во внимание, поскольку, никогда до заключения договора <данные изъяты>) по названным документам не поставлялась электроэнергия на автостоянку по адресу: <адрес> Из акта технологического присоединения, подписанного ОАО «МРСК Центра» 23 декабря 2011 года и индивидуальным предпринимателем ФИО5 20 декабря 2011 года видно, что МРСК оказало зявителю ФИО5 услугу по технологическому присоединению энергетических установок заявителя на объект : <данные изъяты> для электроснабжения придорожного кафе по адресу: <адрес>

Кроме того, по утверждению ФИО1 высоковольтная линия, по которой шла электроэнергия, до заключения договора с ним, принадлежала ФИО5 (<данные изъяты>) и ООО «Мослип» (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности. Следовательно, ФИО5 по соглашению об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств обязан был заключить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО «Мослип», а при смене собственника с новым собственником. Однако из названных актов, подписанных ОАО «МРСК Центра» и ФИО5, видно, что энергопринимающие устройства, принадлежавшие ФИО5 были подключены де-юре к высоковольтной линии ОАО «МРСК Центра» напрямую, следовательно, по другой линии, а не по той, по которой электроэнергия поставлялась ООО «Мослип». Подключение же по таким документам де-факто к высоковольтной линии, принадлежавшей ООО «Мослип», являлось незаконным.

Поскольку договор <данные изъяты>не соответствует обязательным для сторон названным правилам, то он является недействительным (ничтожным).

Ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения и не пораждает никаких юридических последствий, а поэтому заключение ничтожного договора № 5491 (5492) не породило для ФИО1 права на потребление электроэнергии на открытую автостоянку на 28 машино-мест.

Кроме того, как следует из п.8.1 договора исполнение обязательств по поставке электроэнергии в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя осуществляется только с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств. Коль скоро, такой документ не подписан, то договор считается незаключенным.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты>) усматривается, что филиал ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» выдало ФИО1 в феврале 2017 года технические условия для вводного устройства здания для отдыха на территории открытой автостоянки по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> Основной источник питания: базовая подстанция <данные изъяты> «Колесово», линия электропередач <данные изъяты> Миролюбовка, базовая трансформаторная подстанция <данные изъяты>, линия электропередачи до <данные изъяты>. Пунктом 10.1.1 предусмотрено строительство новых линий электропередачи: от опоры №<данные изъяты> построить <данные изъяты> ориентировочной протяженностью <данные изъяты> метров, к границе земельного участка заявителя. Концевая опора участка <данные изъяты> должна располагаться не далее <данные изъяты> метров от границы земельного участка заявителя. Согласно пункту <данные изъяты> выполнить физическое соединение (контакт) ответвления с энергопринимающим устройством заявителя в точке присоединения и на опоре <данные изъяты> сетевой организации после выполнения технических условий. Таким образом, ПАО «МРСК Центра» разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям минуя высоковольтную линию, от которой был отключен принадлежащий ему трансформатор. Данное обстоятельство также подтверждает то обстоятельство, что подключение через линию электропередач по договору от <данные изъяты> было незаконным. При этом довод ФИО1 о том, что линия электропередпч, указанная в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты>) является временной ничем не подтверждается.

ФИО2 не отрицает, что препятствует ФИО1 в подключении к линии электропередач, но коль скоро по смыслу ст.ст.304, 305 ГК РФ защите подлежит существующее право, которое у ФИО1 по договору <данные изъяты>) не возникло, то в удовлетворении его иска об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (<данные изъяты> расположенного у въездных ворот на территорию автостоянки на <данные изъяты> машино-мест в д.Миролюбовка Задонского района Липецкой области по ул.Московской, 23 «а», к высоковольтной линии <данные изъяты> подключенной от <данные изъяты> «Колесово», ячейка <данные изъяты>, Миролюбовка, опора № <данные изъяты>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (<данные изъяты>), расположенного у въездных ворот на территорию автостоянки на <данные изъяты> машино-мест в <адрес> к высоковольтной линии ВЛ 10 кВт, подключенной от <данные изъяты> «Колесово», ячейка <данные изъяты>, Миролюбовка, опора <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2017 года

Председательствующий