Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --4 к --2 о признании записи акта об установлении отцовства --, составленной -- и зарегистрированной в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, недействительной; о внесении изменения в запись акта о рождении --, составленной -- и зарегистрированной в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, исключив --4 из графы «отец»; об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку -- по делу --,

УСТАНОВИЛ:

Истец --4 обратился в суд с иском к ответчице.

В обоснование иска истец указал, что в период с середины 2013 года до середины 2015 года истец состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей, при этом брак между сторонами зарегистрирован не был. Истец и ответчица проживали до февраля 2014 года в городе --, затем в --.

-- у ответчицы родился сын --3.

На основании совместного заявления истца и ответчицы, поданного в отделение ЗАГС по -- управления ЗАГС --, --4 был признан отцом сына ответчицы, с присвоением ребенку фамилии --12, имени --7, отчества --8, о чем -- составлена запись акта об установлении отцовства --, что подтверждается повторным свидетельством об установлении отцовства серии I-OT --, выданным --.

После установления отцовства рождение ребенка было зарегистрировано в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, о чем -- составлена запись акта о рождении --, в качестве отца ребенка указан --4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-OT --, выданным --.

На момент установления отцовства в отношении --5 истец не знал, что он не является отцом ребенка.

С лета 2015 года фактические брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены, последняя вместе с ребенком уехала на постоянное место жительства в --.

За время раздельного проживания истец общался с --5 нерегулярно, в основном по желанию ответчицы, временами забирая сына на неделю в --.

После того, как --2 вместе с сыном уехали в --, на основании судебного приказа --, вынесенного мировым судьей -- по Мазановскому судебному участку -- с истца взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего --5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -- и до его совершеннолетия.

В конце 2017 года истцу стало известно о том, что у ответчицы осенью 2013 года, помимо --4, были отношения и с другим мужчиной. Кроме того, истец замечал, что сын ответчицы внешне с ним не схож.

-- между --10 и ООО «Лечебно-диагностический центр АНКОР» был заключен договор, предметом которого являлось проведение теста ДНК на установление отцовства.

На основании указанного договора -- у истца и сына ответчицы в помещении ООО «Лечебно-диагностический центр АНКОР», находящегося в --, был произведен забор образцов буквального эпителия для анализа ДНК.

-- истцом было получено экспертное заключение о биологическом отцовстве. Из указанного заключения следует, что биологоческое отцовство предполагаемого отца --4 в отношении ребенка ---5 исключается, его вероятность составляет 0%.

Результаты проведенного теста ДНК, подтверждают, что истец не является отцом --5, следовательно, запись акта об установлении отцовства -- от --, зарегистрированная в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, является недействительной, а запись акта о рождении -- от --, зарегистрированная в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, подлежит изменению путем исключения --4 из графы «Отец».

Истец просит признать запись акта об установлении отцовства --, составленную -- и зарегистрированную в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, недействительной; Внести изменения в запись акта о рождении --, составленную -- и зарегистрированную в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, исключив --4 из графы «Отец»; Судебный приказ, вынесенный мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку -- по делу -- отменить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика – --2, поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны.

Письменная форма заявления ответчика о признании иска приобщена к материалам дела.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона РФ « Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании ч.1,2 ст. 69 указанного выше закона при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Учитывая, что местом внесения записи о регистрации установления отцовства и записи о рождении ребенка являлось отделение ЗАГС по -- управления ЗАГС --, то на основании указанных требований закона суд возлагает на него аннулирование записи об установлении отцовства в отношении ребёнка --6 и внесения изменения в актовую запись о его рождении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования об отмене судебного приказа о взыскании с истца алиментов, суд возлагает на отдел судебных приставов по -- Управления федеральной службы судебных приставов по -- обязанность прекратить исполнительное производство.

Истец является инвалидом II группы, в связи с чем, по правилам пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден судом от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от --2 признание иска.

Признать запись акта об установлении отцовства --, составленную -- и зарегистрированную в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, недействительной.

Обязать отделение ЗАГСа по -- управления ЗАГ-- аннулировать запись акта об установлении отцовства --, составленную --.

Обязать отделение ЗАГСа по -- управления ЗАГС -- внести изменения в запись акта о рождении --, составленную -- и зарегистрированную в отделении ЗАГС по -- управления ЗАГС --, исключив --4 из графы «Отец».

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку -- по делу -- года отменить со дня вступления в силу настоящего решения.

Направить в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда, выписку из этого решения в орган по месту государственной регистрации установления отцовства и рождения --6-- года рождения для производства аннулирования записи акта об установлении отцовства в отношении ребёнка --6 и внесения изменения в актовую запись о его рождении – в отделение ЗАГС по -- управления ЗАГС --.

Копию решения суда, после вступления его в законную силу, направить в отдел судебных приставов по -- Управления федеральной службы судебных приставов по -- для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку -- по делу --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мазановского районного суда Знатнова Н.В.