Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такунцева Александра Сергеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включения и учета периода отработанного времени, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Такунцев А.С. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе, в котором просит признать незаконным и отменить решение последнего об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать включить и учесть в специальном стаже период отработанного времени контролером в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха ЗАО «Катайский насосный завод» с 04.07.2000 по 31.12.2001 – 1 год 5 месяцев 27 дней, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – 15.02.2019.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением более чем 55-летнего возраста, наличием специального трудового стажа на работах с вредными условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, продолжительностью более 12 лет 6 месяцев и страхового стажа более 25 лет. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе от 28.02.2019 № 11 истцу в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, засчитан в специальный стаж период работы в должностях: транспортировщик, производство - литейное, цех - литейный, стальучасток; контролер в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха (ОТК); плавильщика металла и сплавов, всего 11 лет 3 месяца 29 дней.

Ответчик не принял к зачету в стаж, в т.ч., период работы истца в качестве контролера в литейном производстве в отделе технического контроля с 04.07.2000 по 31.12.2001. С решением ответчика в данной части истец не согласен, т.к. правом на досрочное назначение пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 пользуются контролеры в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха.

В период с 20.12.1999 по 03.07.2000 истец работал в должности транспортировщика в литейном производстве на участке стального литья в литейном цехе ЗАО «Катайский насосный завод» (далее также – ЗАО «КНЗ»). В связи с увеличением выпуска литейной продукции нового сталелитейного цеха и возникновением вакансии на должность контролера в литейном производстве в отделе технического контроля на обрубном участке сталелитейного цеха, он дал согласие на перевод его на эту должность с 04.07.2000. Но по вине инспектора кадров в приказе и в трудовой книжке не был указан конкретный участок, который был закреплен за истцом при выполнении обязанностей контролера – «обрубной участок сталелитейного цеха». Поэтому ответчик не принял к зачету и не включил в специальный стаж период его работы с 04.07.2000 по 31.12.2001. Фактически в указанный период истец постоянно работал в должности контролера в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха ЗАО «КНЗ», на другие работы в это время его не переводили, совмещения профессий у него не было. В процессе работы в указанной должности он выполнял контроль и приемку литейной продукции по чертежам, техническим условиям и эскизам отливок после выбивки и обрубки, контроль соблюдения технологических инструкций. Допущенная инспектором отдела кадров ошибка в приказе о переводе истца на должность контролера была исправлена только с 01.01.2002 после издания приказа № от 17.05.2002 (л.д. 4-12).

В судебном заседании истец Такунцев А.С., его представитель Белоусов В.А. (л.д. 31) настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. В предварительном судебном заседании дали пояснения, соответствующие доводам искового заявления (л.д. 59-63).

Представитель ответчика гу Управление ПФ Российской Федерации в Катайском районе Третьякова Е. И., действующая на основании доверенности № от 21.01.2019 (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования не признала по указанным возражении основаниям.

В возражениях представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе просит отказать в иске, поскольку оспариваемое истцом решение Управления Пенсионного фонда в Катайском районе является законным, принято в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчин.

Из специального стажа Такунцева исключен, в т.ч. оспариваемый истцом период его работы с 04.07.2000 по 31.12.2001 в качестве контролера в литейном производстве в отделе технического контроля в ЗАО «Катайский насосный завод».

Согласно п.2 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по пп.2 п. 1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно (раздела 14 «Металлообработка», пунктом 1 «а», код позиции 2150100А-12936), действующего Списка № 2. предусмотрена профессия «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья». Согласно, трудовой книжки истца АТ-П № 0563999, дата заполнения 16.10.1982 усматривается, что Такунцев 04.07.2000 переведен на должность контролера в литейном производстве по 2 разряду в отдел технического контроля без указания наименования участка.

Учитывая изложенное и отсутствие необходимых доказательств работы истца на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья (горячие участки работ), Управлением вынесено правильное решение об отказе Такунцеву в назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. наименование должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля не предусмотрена Списком №2. утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10.

Полагает, что характер работы не может быть подтверждён свидетельскими показаниями (п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400 – ФЗ).

Документально истцом подтверждён и Управлением засчитан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 – ФЗ, составляющий 11 лет 3 месяца 29 дней, что не даёт право выхода на досрочную страховую пенсию по старости (л.д. 34-35).

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, огласив показания ранее допрошенных в предварительном судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Такунцева А.С. к ГУ – Управление ПФ Российской Федерации в Катайском районе о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и зачете периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию – законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Такунцев А.С.., ... года рождения, 15.02.2019 обратился в ГУ – Управление ПФ Российской Федерации в Катайском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление ПФ Российской Федерации в Катайском районе от 28.02.2019 № 11 в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, включены периоды работы с 20.12.1999 по 03.07.2000 в должности транспортировщик, производство – литейное, цех – литейный, стальучасток; в должности контролер в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха (ОТК) с 2002 по 2011 гг.; в должности плавильщика металла и сплавов с 2012 по 2015 гг., всего 11 лет 3 месяца 29 дней (л.д. 20).

Пунктом 2 указанного Решения истцу было отказано в зачете в специальный стаж периодов работы, в т.ч.: с 04.07.2000 по 31.12.2001 в должности контролер в литейном производстве в отделе технического контроля.

Из трудовой книжки Такунцева А.С. (л.д.14-19) следует, что с 20.12.1999 Такунцев переведен транспортировщиком 3 разряда в литейный цех ЗАО «Катайский насосный завод» (приказ №/к от 21.12.1999), 04.07.2000 переведен контролером в литейном производстве по 2 разряду в отделе технического контроля (приказ №/к от 10.07.2000) и с этой же даты ему присвоена вторая профессия – контролера в литейном производстве 2 разряда в литейном цехе (приказ № от 11.07.2000). С 01.01.2002 Такунцев переведен в отдел технического контроля контролером в литейном производстве 3 разряда на обрубной участок сталелитейного цеха (приказ №/к от 17.05.2002).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

С 01.01.2015 порядок назначения пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в дальнейшем Список № 2 1991 г.) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (в дальнейшем Список № 2 от 1956 г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Список № 2 1991 г. содержит наименование должности «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья» (код позиции 2150100а-12936).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п. 16).

Период работы Такунцева в ЗАО «КНЗ» в должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно Правилам периоды нахождения в ежегодных отпусках и периоды нетрудоспособности, в которые выплачивались социальные пособия, включаются в специальный стаж работы. В силу п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

На основании правил исчисления стажа зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежат периоды, в которые Такунцев фактически работал в качестве контролера в литейном производстве в отделе технического контроля (контролера в литейном производстве на обрубном участке в сталелитейном цехе в отделе технического контроля), в т.ч. с учетом ежегодных оплачиваемых отпусков и периодов временной нетрудоспособности.

Из заключения судебной экспертизы №-ЭТД от 05.06.2019 по условиям труда Такунцева А.С. следует, что эксперт пришел к следующему:

1. Согласно записям в трудовой книжке, в приказе о переводе №/к от 10.07.2000, истец работал «контролером в литейном производстве» отдела технического контроля.

Наименование профессии в трудовой книжке точно соответствует наименованию профессии в ЕТКС выпуск 2, утвержденном постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45: § 39 «Контролер в литейном производстве, 2 разряд»; § 40 «Контролер в литейном производстве, 3 разряд».

Списком № 2 1991 г. предусмотрен дополнительный показатель применительно к данной профессии: «занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».

По материалам дела не представляется возможным определить, на каком работал истец в период с 04.07.2000 по 31.12.2001.

В соответствии с «Правилами по охране труда в литейном производстве ПОТ Р М-002-97», утвержденными постановлением Минтруда России от 21.03.1997 № 14, основными опасными и вредными производственными факторами в литейном производстве являются:

- повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны;

- нарушения температурного режима воздуха рабочей зоны, повышенная температура поверхностей оборудования, отливок, расплавленный металл;

- повышенные уровни шума и вибрации;

- подвижные части производственного оборудования, перемещающееся транспортное и грузоподъемное оборудование и транспортируемые грузы;

- недостаточная освещенность;

- стесненность на производственных площадях;

- физические перегрузки и др.

2. Не представляется возможным документально подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 04.07.2000 по 31.12.2001 в ЗАО «Катайский насосный завод» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., т.к. не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка по причине отсутствия сведений о том, на каком участке работал истец.

В представленной справке № 1929 от 26.03.2019 указаны сведения о количестве отработанных истцом часов в рассматриваемый период. При сравнении данных в справке с данными в производственном календаре (при 40-часовой рабочей неделе), можно сказать, что истец практически во все месяцы вырабатывал норму рабочего времени. В справке не указаны причины, по которым истец в отдельные месяцы не вырабатывал норму рабочего времени согласно производственному календарю (это могли быть периоды временной нетрудоспособности, простои, отгулы и др.). Кроме этого, неизвестно, какой режим рабочего времени был установлен для истца как «контролера в литейном производстве». Согласно постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиям труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», контролерам в литейном производстве, непосредственно занятым на пооперационном контроле: на горячих участках работ в литейных цехах или на производственных участках и рабочих местах в обрубном, формовочном, стержневом и землеприготовительном отделениях, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - 6 часов. Следовательно, если истец работал в указанных цехах, участках, на рабочих местах, то у него должна быть сокращенная (не 40-часовая) продолжительность рабочей недели. В материалах дела не представлены документы по учету рабочего времени истца.

3. Согласно представленным на экспертизу документам, совмещение истцом профессий в рассматриваемый период отсутствовало.

4. Не представляется возможным документально подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда Такунцева А.С. в период с 04.07.2000 по 31.12.2001 в ЗАО «Катайский насосный завод» по профессии, указанной в трудовой книжке как «контролер в литейном производстве», профессии (с дополнительными показателями) «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья» (позиция 2150100а-12936), предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» «Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, т.к. в материалах дела не представлены документы с указанием участка, на котором работал истец в рассматриваемый период (л.д. 83-88).

Данное экспертное заключение никем из сторон в судебном заседании не оспаривалось, не доверять вышеприведённым выводам эксперта суда оснований не усматривает.

В силу чч. 1-3 ст. 66 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд, принимая во внимание выводы эксперта, полагает, что спорный период работы истца в ЗАО «КНЗ» в должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - записями в трудовой книжке истца (л.д. 14-19), справкой, уточняющей характер работы или условия труда Такунцева (л.д.22), вышеприведёнными выводами эксперта и пояснениями свидетелей Д.В., В.А. (л.д. 61-63), К.А. о том, что в спорный период времени истец Такунцев А.С. осуществлял трудовую деятельность контролера в литейном производстве в данной организации, на обрубочном участке сталелитейного цеха, совмещения профессий не допускал, работал полный рабочий день 40 часовую рабочую неделю.

Истец отрицает при своей работе контролером в спорный период какое-либо совмещение, а также настаивает на том, что в должности контролера, как в спорный период, так и после него, всегда работал на обрубочном участке сталелитейного цеха, что также подтверждено показаниями указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять данным показаниям суд оснований не усматривает. Доказательств обратного материалы дела не содержат, что также подтверждается заключением эксперта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в приказе (распоряжении) о переводе Такунцева на другую работу №/к от 17.05.2002 в предыдущем месте работы истца до 01.01.2002 указан именно обрубной участок сталелитейного цеха (л.д. 26). В отчетах отвлечений от основной работы участок работы Такуцева в спорный период за месяцы июль, август, сентябрь 2000 г. также указан как обрубочный (л.д. 69-71). Данные обстоятельства полностью подтверждены пояснениями истца и указанных свидетелей, что свидетельствует об их достоверности.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совмещения истцом профессий в ЗАО «КНЗ», а также о том, что должность истца в трудовой книжке и приказе о переводе на другую работу ошибочно была записана как «контролер в литейном производстве в отделе технического контроля», а не «контролер в литейном производстве на обрубном участке в сталелитейном цехе отдела технического контроля». Фактически истцом, как в спорный период с 04.07.2000 по 31.12.2001, так и после него, т.е. с 01.01.2002, выполнялись работы, соответствующие должности «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», поименованной Списком № 2 1991 г. (код позиции 2150100а-12936).

Наличие у Такунцева профессии контролера в литейном производстве в литейном цехе, присвоенной с начала спорного периода, т.е. с 04.07.2000, сторонами не оспаривается, подтверждается трудовой книжкой, в которой имеется запись о присвоении данной профессии, и соответствующей трудовой деятельностью.

На основании изложенного период работ Такунцева А.С. контролером в литейном производстве в отделе технического контроля в ЗАО «КНЗ» с 04.07.2000 по 31.12.2001 подлежит включению в специальный стаж по фактически отработанному времени.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На момент обращения за назначением пенсии Такунцеву А.С. исполнилось 55 лет, он имел страховой стаж более 25 лет, что подтверждается данными ГУ – Управление ПФ Российской Федерации в Катайском районе о страховом стаже (л.д. 36-43).

С учетом периода работы, подлежащего зачету на основании настоящего судебного решения, специальный стаж истца составляет на момент обращения истца за назначением пенсии 12 лет 9 месяцев 26 дней (11 лет 3 месяца 29 дней + 1 год 5 месяцев 27 дней), который с учетом положений пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ для досрочного назначения Такунцеву страховой пенсии по старости должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев.

То есть у Такунцева на момент обращения 15.02.2019 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости имелось право на её назначение в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию на основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», поэтому суд возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 15.02.2019.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Такунцева Александра Сергеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включения и учета периода отработанного времени, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить п. 2 решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области № от 28.02.2019 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля в ЗАО «Катайский насосный завод» с 04.07.2000 по 31.12.2001.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области включить в специальный стаж Такунцева Александра Сергеевича для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности контролера в литейном производстве в отделе технического контроля в ЗАО «Катайский насосный завод» с 04.07.2000 по 31.12.2001, всего 1 год 5 месяцев 27 дней.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области назначить Такунцеву Александру Сергеевичу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии – с 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2019