Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: сумма основного долга 20000 руб., сумма неуплаченных процентов- 40000руб..

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому заемщику было предоставлено 20000 руб.. Ответчик нарушила обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «КАРАТ» был заключен договор цессии №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец судом извещался надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с вынесением решения не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, возражений по иску не представила, ранее в судебном заседании указала, что иск не признает.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику было предоставлено 20000 руб., срок возврата суммы займа был установлен по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365% годовых, что составляет 1% в день; с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка 730% годовых, что составляет 2,00% в день.

Своей подписью ответчик при заключении договора подтвердила свое согласие и приняла на себя обязанность соблюдать условия договора, которым в п.п. 6, 7, 8 установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, порядок изменения количества, размера и периодичности платежей по договору и способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик воспользовалась представленными кредитором денежными средствами, ФИО1 было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «КАРАТ» был заключен договор цессии №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору- - ООО КА «КАРАТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчиком факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, наличие задолженности по договору оспорены не были, доказательств иного суду представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ООО КА «КАРАТ» мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ООО КА «КАРАТ» обратилось в суд с указанным иском.

По представленным истцом расчетам задолженность ответчика ФИО1 перед ООО КА «КАРАТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 20000 рублей; по процентам- 152400 рублей, из которых истцом заявлено к взысканию- 40000 рублей.

Оценивая все изложенное выше в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов с ответчика: по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, по оплате юридических услуг по заключенному истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат»: в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из них: 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет основного долга, 40000 (сорок тысяч) рублей в счет процентов по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат» в счет возмещения понесенных судебных расходов: по оплате юридических услуг- 3000 (три тысячи) рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова