Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4 – о выселении из служебного жилья, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 – о признании утратившими право на жилье, У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на пять лет, был вселен в двухкомнатную служебную квартиру <адрес> военного городска <адрес><адрес>, где также зарегистрировался. Впоследствии в данной квартире также были зарегистрированы: жена нанимателя ФИО2, её сын ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместные с нанимателем дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически в данной квартире не проживают.

Военный прокурор гарнизона <адрес> в интересах государства в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратился в Курильский районный суд с исковым заявлением о выселении ФИО4 из занимаемого им служебного жилого помещения, и о признании ФИО2 с детьми ФИО5 и ФИО11ФИО8 и ФИО7 утратившими право на жилье.

В обосновании иска военный прокурор гарнизона <адрес> указал, что ФИО4, работающему в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена для проживания служебная квартира <адрес> военного городска <адрес>. В связи с реорганизацией КЭЧ в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 с занимаемой должности был уволен, и с указанного времени в трудовых правоотношениях с Министерством обороны РФ не состоит, при этом спорная квартира относится к служебному жилищному фонду Министерства обороны РФ. Поскольку иных правовых оснований для проживания в спорном жилье у ответчика нет, военный прокурор просил выселить его из служебного жилья без предоставления иного жилья. Бывшая жена нанимателя - ФИО2 вместе с детьми фактически в спорной служебной квартире не проживает, оставляя за собой регистрацию в ней. При таких обстоятельствах истец просил признать ФИО2 утратившей право на служебное жилье.

В настоящем судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона <адрес>ФИО14 заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» в настоящее судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, и просил рассмотреть его в отсутствие представителя. При этом адресовал суду отзыв на иск, в котором просил требования военного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования военного прокурора признал в полном объеме и подтвердил, что работает в <данные изъяты> слесарем-ремонтником, т.е. в трудовых правоотношениях с МО РФ не состоит.

Ответчик ФИО2, выступающая также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования военного прокурора признала в полном объеме. При этом пояснила, что в спорной квартире с детьми действительно не проживает. В настоящее время она (ФИО2) не работает, поскольку младшему ребенку только два года. Также уточнила, что в связи с отсутствием жилья проживает с маленькими детьми в подвале многоквартирного дома в военном городке <адрес>.

Привлеченный судом для участия в деле для защиты интересов несовершеннолетних детей представитель органа опеки и попечительства при администрации МО «Курильский городской округ» в настоящее судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, а также представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО11 выразили признание иска в заявлении, при этом юридические последствия признания иска им были разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В ч. 3 ст. 104 ЖК РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мэра муниципального образования «<адрес>» следует, что квартира № по адресу <адрес> является служебной, принадлежащей Итурупской КЭЧ, и находится в закрытом военном городке.

Распоряжением № 7313-р от 30.12.2003 года Министерства Имущественных отношений РФ за Итурупской КЭЧ МО РФ было закреплено на праве оперативного управления федеральное имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 1817 от 17.12.2010 года ФГУ «Итурупская КЭЧ района» прекратила деятельность в качестве юридического лица, поскольку была реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, которая, в свою очередь, была в дальнейшем переименована в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Таким образом, спорная квартира <адрес>, занимаемая по настоящее время ответчиком ФИО4, является служебным жильем Министерства обороны РФ. При этом ни ФИО4, ни ФИО2 в трудовых правоотношениях с Министерством обороны РФ не состоят.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, заявленные военным прокурором гарнизона <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с совершеннолетних ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере, предусмотренном абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора гарнизона <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4 – о выселении из служебного жилья, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 – о признании утратившими право на жилье - удовлетворить.

Выселить ФИО4 из служебного жилого помещения, а именно: квартиры № в доме офицерского состава №<адрес><адрес>, без предоставления им иного жилого помещения.

Признать ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 утратившими право на жилье, а именно: квартиры № в доме офицерского состава №<адрес><адрес>, без предоставления им иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей - солидарно.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба либо представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Сурина И.Ю.