Гражданский кодекс часть 1

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Кузнеченкова Д.Н., при секретаре Черпинскис А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по накладным №№ от 31 декабря 2014 года, №№ от 20 ноября 2014 года, №№ от 30 ноября 2014 года получил личное и инвентарное вещевое имущество общей стоимостью 15030 рублей 92 копейки, которое при увольнении с военной службы не сдал.

Также, представитель ФИО2 просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», при этом представители руководителя финансового органа и командира войсковой части ФИО3 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 19 Постановления к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В силу п.25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

Как видно из накладных №№ от 31 декабря 2014 года, №№ от 20 ноября 2014 года, №№ от 30 ноября 2014 года, карточки учета материальных ценностей, ответчик в период прохождения военной службы был обеспечен положенным ему вещевым имуществом о чем имеется его подпись, которое в соответствии с нормами снабжения №6 и 38 вышеуказанного Постановления, является инвентарным имуществом и имуществом личного пользования.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 14 декабря 2016 №№ следует, что ФИО1 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части с 3 января 2017 года.

Как видно из справки – расчета №№ от 17 января 2018 года, стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ФИО1, с учетом времени оставшегося до окончания его носки, составила 15030 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что расчет составлен с нарушением определенных Постановлением сроков носки, не учтено, что по 13 наименованиям (пункты 1,3-6,8,14,18-21 и 27,28) указанным в справке, сроки носки обмундирования истекли и оно не должно учитываться, в связи с чем стоимость невозвращенного имущества составляет 11749 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 под отчет для пользования вещевого имущества, при этом на момент исключения ответчика из списков личного состава части, данное имущество возвращено им не было, а срок его носки не истек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований искового заявления на сумму 11749 рублей 35 копеек.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, войсковая часть освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как государственный орган, выступающий в деле в качестве истца, однако при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, с учётом удовлетворенных требований, к уплате подлежит государственная пошлина в размере 470 рублей, которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233- 235 и 237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 причинённого материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 11749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано сторонами в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков