Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью СПМК «Новоорская» о взыскании задолженности по договору, штрафа на сумму просроченного обязательства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СПМК «Новоорская» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на установку окон ПВХ, согласно которому ответчик поручил истцу выполнение работ по установке окон ПВХ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец выполнил работы, однако ответчик свои обязательства по оплате работ до настоящего времени не выполнил. Согласно п. 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств сторона выплачивает штраф в размере 0,1% в день от стоимости просроченных обязательств. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО СПМК «Новоорская» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,80 руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СПМК «Новоорская» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ООО СПМК «Новоорская» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 900 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 071,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 229,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суду представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, являющаяся директором ООО СПМК «Новоорская» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПМК «Новоорская» и ФИО4 совместно с ФИО5 был составлен договор купли-продажи недвижимого имуществ, согласно которого последние приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Покупателями были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО4 – <данные изъяты> руб. ФИО4 осталась должна ООО СПМК «Новоорская» по договору купли-продажи недвижимости <данные изъяты> руб. В связи с тем, что у покупателя не было денежных средств для окончательного расчета ФИО5 предложил в счет погашения задолженности установить окна ПВХ в строящееся доме по адресу: <адрес> Данные работы были выполнены без составления договоров и подписания актов в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. по настоянию ООО СПМК «Новоорская» был оформлен договор № на сумму <данные изъяты> руб., для того, чтобы погасить задолженность по договору купли-продажи квартиры. Все работы по установке окон производил ФИО5, но так как на тот момент он не являлся ИП, то договор был заключен с ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, с момента проведения зачета задолженность ООО СПМК «Новоорская» считается полностью погашенной. После проведения взаимозачета задолженность ФИО4 по договору купли-продажи недвижимости составила <данные изъяты> рублей, поэтому был оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на установку окон ПВХ. В ДД.ММ.ГГГГ года в ООО обратилась представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 с просьбой оформить договор цессии с ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>», исполнить свои обязательства не имеет возможности, поэтому окна ПВХ согласно указанного договора сделает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор цессии № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям данного договора долг ООО СПМК «Новоорская» перед ИП ФИО4 переходит ФИО3 На основании вышеизложенного, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика ООО СМПК «Новоорская» по обстоятельствам, изложенным в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПМК «Новоорская», именуемое в дальнейшем заказчик в лице директора ФИО2, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО4, именуемое в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили договор по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: установка окон ПВХ 1800х1500 в количестве 3-х штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, установка окон ПВХ 1500х2100 в количестве 3 –х штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, установка окон ПВХ 1300х1800 в количестве 2 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей.

Исполнитель обязан выполнять работы, указанные в п.1.1 настоящего договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п. 2.1).

Направить заказчику акт приема-сдачи работ, оговоренных в дополнениях к настоящему договору не позднее 3 банковских дней с момента передачи заказчику выполненной согласно утвержденных эскизов продукции (п.2.1.4).

Заказчик обязан принять продукцию и оплатить ее полную стоимость согласно п.3 3 настоящего договора. Продукцию считать принятой заказчиком в момент подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору (п.2.2.1).

Заказчик имеет право требовать выполнения работ, перечисленных в дополнениях к настоящему договору в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п.2.4.1).

Стоимость выполнения работ исполнителем по договору составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1).

Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату (п.3.2).

Договор действует с момента его подписания и до подписания акта о приеме-сдачи работ по настоящему договору и полного взаиморасчета сторон ( п. 4.1).

При просрочке исполнения обязательств сторона выплачивает штраф в размере 0,1% в день от стоимости просроченных обязательств (п.4.5).

Устные договоренности по настоящему договору не имеют юридической силы. Все изменения и дополнения имеют юридическую силу после подписания обеими сторонами (п.6.2).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, составили настоящий акт в том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: установка окон ПВХ 1800х1500 в количестве 3 штук, сумма <данные изъяты> рублей; установка окон ПВХ 1500х2100 в количестве 3 штук, сумма <данные изъяты> рублей, установка окон ПВХ 1300х1800 в количестве 2 штук, сумма <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Работы выполнены в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ООО СПМК «Новоорская» выставлен счет № на оплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения – ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № Новоорского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО СПМК «Новоорская» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО7 отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество представило заявление о зачете встречных однородных требований (далее - заявление о зачете) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность перед ООО СПМК «Новоорская» в сумме <данные изъяты> рублей, ООО СПМК «Новоорская» имеет задолженность перед ФИО4 за выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО СПМК «Новоорская» информирует ФИО4 о зачете ДД.ММ.ГГГГ указанных в пункте 1 настоящего заявления взаимных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса РФ на сумму <данные изъяты> рублей.

С момента проведения зачета задолженность ООО СПМК «Новоорская» перед ФИО4 считается полностью погашенной, задолженность ФИО4 перед ООО СПМК «Новоорская» по договору, указанному в пункте 1 составит <данные изъяты> рублей.

По утверждению общества, в результате указанного зачета, заявление о котором получено ФИО8, который приходится супругом ФИО4, основанное на договоре его обязательство перед предпринимателем прекратилось, поэтому требования ФИО4 неправомерны. Сторона истца отрицала факт направления указанного заявления.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что за установленные окна ПВХ оплата не произведена, суд пришел к выводу о выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с общества. При этом установив нарушение сроков оплаты по договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа на сумму просроченного обязательства.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 3.2 договора № определено, что оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. Счет на оплату получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок оплаты работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Размер штрафа (процентов) на сумму просроченного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <данные изъяты>=45 640 рублей.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Довод общества о том, что зачет встречных однородных требований между сторонами состоялся, суд отклоняет, по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом необходимо получение заявление о зачете соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2011 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.

Понятие однородности требования не исключает возможности предъявления к зачету требований, возникших из различных договоров. Однако при наличии одинакового объекта требований (в данном споре это деньги) такие требования должны носить бесспорный характер.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение ФИО4 заявления о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об акцепте истцом спорного соглашения, в связи с чем приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО СПМК «Новоорская» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 900 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 071,40 руб., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПМК «Новоорская», именуемое в дальнейшем заказчик в лице директора ФИО2, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемое в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключен договор по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: установка окон ПВХ 1800х1500 в количестве 8 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, установка оконных рам 1500х1500 в количестве 7 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, установка оконных рам 1500х2100 в количестве 8 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей.

Исполнитель обязан выполнять работы, указанные в п.1.1 настоящего договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п. 2.1.1).

Стоимость выполнения работ исполнителем по договору составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, составили настоящий акт в том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: установка окон ПВХ 1800х1500 в количестве 8 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; установка оконных рам 1500х1500 в количестве 7 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; установка оконных рам 1500х2100 в количестве 8 штук по цене за единицу <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Работы выполнены в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ООО СПМК «Новоорская» выставлен счет № на оплату в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судьей судебного участка № Новоорского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО СПМК «Новоорская» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО4 отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество представило в суд договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям данного договора долг ООО СПМК «Новоорская» перед ИП ФИО4 переходит ФИО3

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ИП ФИО4, с одной стороны, уступает цессионарию ФИО3, с другой стороны, уступает право требования денежной суммы основной долг на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе за поставленные дверные конструкции из ПВХ в количестве 6 штук на сумму <данные изъяты> рублей, дверные конструкции из ПВХ в количестве 6 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, оконные конструкции в количестве 12 штук на сумму <данные изъяты> рублей, оконные конструкции из ПВХ в количестве 7 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, оконные конструкции из ПВХ в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар поставлен на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ООО СПМК «Новоорская», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Право требования долга переходит к цессионарию в том объеме, уменьшенном на частичную оплату долга и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода права, обеспечивающие должником обязательств, а также другие связанные с требованием права (п.1.2).

Цена уступаемых цессионарию прав составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1).

Платежи по оплате стоимости уступаемых прав требования, указанные в п.2.1 осуществляются в денежной форме в следующих размерах и порядке: денежные средства в размере 5% от суммы долга 17 900 рублей цессионарий обязуется оплатить в любой форме в течении 5 дней с момента взыскания долга (п.2.2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под уступкой требования понимается передача права требования другому лицу по сделке. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, а договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Из приведенных норм следует, что договор уступки права (требования) должен содержать информацию об обязательстве, из которого возникло уступаемое право требования. Вместе с тем договор цессии по уступке права требования, возникшего из длящегося обязательства, дополнительно должен содержать сведения о периоде образовавшейся задолженности, о документах, однозначно позволяющих определить этот период. Следовательно, информация, содержащаяся в договоре уступки права требования (цессии), должна быть конкретизированной и не допускать неоднозначного толкования обязательных условий договора.

Перевод своего долга осуществляется на другое лицо только должником и допускается лишь с согласия кредитора (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СПМК «Новоорская» с просьбой оформить договор цессии с ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>», исполнить свои обязательства не имеет возможности, поэтому окна ПВХ согласно указанного договора сделает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор цессии № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор уступки не соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (не содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, в договоре цессии не указаны сумма передаваемого требования и основание возникновения задолженности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 912,80 рублей, оплаченные при подаче иска о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 229,71 рублей, оплаченные при подаче иска о взыскании суммы по договору №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью СПМК «Новоорская» о взыскании задолженности по договору, процентов на сумму просроченного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Новоорская» в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,80 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПМК «Новоорская» в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 229,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018 г.

Судья: