Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. <адрес> Таджикской ССР. С момента рождения по 1990 год он проживал в <адрес> в военном городке при в/ч 68310, его родителями являются мать ФИО2 и отец ФИО3 Он учился в школе № в пгт. Шахринау. В 1990 году он вместе со своей матерью переехал на постоянное место жительства в <адрес> Украинской ССР, продолжил учебу в средней общеобразовательной школе.

ДД.ММ.ГГГГ по достижению 16-летнего возраста он был документирован паспортом гражданина Б/СССР (образца 1974 года) серии XVIII-КИ №, выданным ОВД Марганецкого горисполкома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учеником автослесаря в АТП-1121 1 (автопарк в городе Марганец).

В 1997 году вместе с матерью переехал на постоянное место жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в кооперативе «CMC О-ны» грузчиком, с ДД.ММ.ГГГГ электромонтером линейных сооружений телефонией связи на Фроловском сталелитейном заводе. В июне 2000 года познакомился с гражданкой РФ ФИО4, с которой проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим по благоустройству во Фроловском МУП «Коммунальщик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем МУП «Коммунальщик». ДД.ММ.ГГГГ был уволен.

Приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. Затем был переведен в <адрес> и ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 9 месяцев 7 дней. Освобожден из ФБУ ИК-19 <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы вернулся в <адрес>, где проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, ком.301 без регистрации по месту жительства (пребывания). Срок условно-досрочного освобождения от отбытия наказания закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года он работал не официально, в связи с отсутствием гражданства РФ и действительного документа удостоверяющего личность. После отбытия наказания он обращался в отделение УФМС по вопросу установления личности и приобретения гражданства РФ, но в связи с непогашенной судимостью ему было отказано. С целью подтверждения сведений о наличии либо отсутствии гражданства Республики Украины он обращался в Министерство юстиции РФ по <адрес> с заявлением об истребовании документов с территории иностранного государства, на что ему было рекомендовано получить запрашиваемую информацию по дипломатическим каналам. Далее он обратился в Главное управление Министерства юстиции РФ по <адрес> для получения соответствующих сведений, на что был получен ответ, что подтвердить его принадлежность к гражданству Украины не представляется возможным.

В связи с получением указанных сведений об отсутствии сведений о подтверждении его принадлежности к гражданству Украины из компетентных органов Украины он обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство РФ. По результатам рассмотрения обращения ему сообщено, что препятствием для принятия в гражданство РФ является то обстоятельство, что необходимо подтвердить юридический факт проживания на территории Российской Федерации в период с даты освобождения из ФБУ ИК-19 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

После отбытия наказания и до настоящего времени он постоянно проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО4 по адресу: <адрес> ком 301, с которой проживал до направления в места лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения от отбытия наказания закончился ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он находился под контролем органов МВД. С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года он работал не официально без оформления в установленном законом порядке, в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации и действительного документа удостоверяющего личность. В феврале 2013 года обращался с заявлением во Фроловский городской суд о снятии судимости, поскольку препятствием получения гражданства является наличие неснятой или непогашенной судимости. По делу состоялись судебные заседания с его личным участием: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15 04.2013 года.

Постановлением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В июне 2014 года он повторно обращался с заявлением во Фроловский городской суд <адрес> о снятии судимости. По делу состоялись судебные заседания с его участием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снята. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В настоящее время судимость по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена, препятствий в приеме в гражданство РФ не имеется. Решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории РФ для него влечет юридические последствия в виде признания гражданином РФ и получения паспортом гражданина РФ. Просит суд установить юридический факт его постоянного проживания па территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования полностью поддержали по указанным основаниям, просили установить юридический факт проживания на территории РФ для решения вопроса гражданства.

Представитель заинтересованного лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Фроловский» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В соответствии со ст.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации приобретается по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. <адрес> Таджикской ССР родился ФИО1, его родителями являются мать ФИО2 и отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЕЖ №, выданным с/с Шахринау, <адрес> Таджикской ССР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по достижению 16-летнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина Б/СССР (образца 1974 года) серии XVIII-КИ №, выдан ОВД Марганецкого горисполкома <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается штампами в паспорте Б/СССР (образца 1974 года) серии XVIII-КИ № на имя ФИО1

Согласно трудовой книжки серии БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал учеником автослесаря в АТП-1121 1 (автопарк в городе Марганец). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал по трудовому договору в кооперативе «CMC О-ны» грузчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал электромонтером линейных сооружений телефонией связи на Фроловском сталелитейном заводе. С ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим по благоустройству во Фроловском МУП «Коммунальщик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем МУП «Коммунальщик».

Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ староверов А.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 9 месяцев 7 дней.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, староверов А.С. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из ФБУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. После освобожден убыл к месту жительства по адресу: Волгоградская городе Фролово <адрес>.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбытия наказания окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» следует, что ФИО1 проживает по <адрес> ком.301 в городе <адрес>.

Заключением Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, личность ФИО1 была установлена, правовой статус не установлен из-за отсутствия подтверждающих документов, и рекомендовано ФИО5 лично направить запрос о наличии либо отсутствии гражданства Республики Украины через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Минюста России по <адрес> с заявлением по истребованию документа с территории иностранного государственного.

В ответ на данное заявление Министерством юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано получить запрашиваемую информацию по дипломатическим каналам.

Из нотариально заверенного перевода с украинского языка на русский язык справки от ДД.ММ.ГГГГ№ Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону следует, что согласно информации, подученной от компетентных органов Украины, подтвердить принадлежность к гражданству Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным.

Свидетели ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации, каждый в отдельности пояснили, что ФИО1 с 1997 года до 2001 года проживал и работал в городе <адрес>; с 2001 года по 2010 года отбывал наказания на территории <адрес>; после освобождения из мест лишения свободы с 2010 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ком. 301 в <адрес> вместе с сожительницей ФИО4.

Таким образом, все свидетели подтвердили факт проживания заявителя на территории Российской Федерации. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами, в том числе материалами дела № года по ходатайству ФИО1 о снятии судимости, в котором содержится информация о том, что на момент обращения с указанным ходатайством во Фроловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также проживал в <адрес>, ком. 301, о чем были представлены рапорты-характеристики с отделения полиции,, за подписью председателя домового комитета, уличного комитета избирательного округа, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Исследованные в судебном заседании доказательства достаточно и в полной мере подтверждают факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации.

Установление факта проживания на территории Российской Федерации влечет для заявителя правовые последствия. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории РФ, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.<адрес> Таджикской ССР, постоянно проживал на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ком. 301.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. 04.02.2020