Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство . В обоснование иска указал, что 10.12.2020 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. 12.07.2021 ответчик в счет оплаты долга по данной расписке передал ему 50 000 рублей. 15.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 23.02.2022. Согласно п.2.2 договора заем предоставлен заёмщику под залог имущества. В обеспечение исполнения обязательства по основному договору заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от 15.09.2021. Ответчик надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа не исполняет. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство , установив начальную цену продажи 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что 15.09.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 23.02.2022 сроком на 12 месяцев под 0,1% в месяц. Указанная сумма займа в 200 000 рублей складывается из 100 000 рублей, как совокупная сумма долга по взятой ранее расписке от 10.12.2020, 100 000 рублей, сумма переданная при заключении договора.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, заём предоставляется заёмщику под залог имущества.

Согласно договору залога от 15.09.2021 залогодатель ФИО2 для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 200000 рублей по договору займа, передает в залог залогодержателю принадлежащее на праве собственности транспортное средство .

Согласно пункту 6 договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 13 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по основному договору, залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств залогодателя, путем его реализации в установленном порядке.

Согласно пункту 14 договора залога, на основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация имущества в судебном порядке будет осуществлена путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации залогового имущества принадлежит залогодержателю.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения об этом находятся в открытом доступе.

Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату займа не выполнил, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора займа требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, в силу требований действующего законодательства суд приходит к мнению, что реализация залогового имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с ч. 1 ст. 85 оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Следовательно вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов необходимо определить подлежащим разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.09.2021 в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Назмиев

Решение01.07.2022