Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании расторгнутым договора аренды ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафных санкций и судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга, пеней и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО4 договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ФИО3 выступал в качестве «Арендодателя», а ФИО4 -«Арендатора» транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак <данные изъяты>

Стоимость указанного автомобиля, согласно п. 1.4 договора, была определена в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полной выплаты стоимости указанного автомобиля, согласно условиям договора было определено, что до полной выплаты стоимости автомобиля - транспортное средство остается в пользовании и владении у ответчика.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 отказался исполнять свои обязательства по договору, деньги выплачивать прекратил. На все просьбы истца о выполнении обязательств по договору и выплате очередных арендных платежей, ответчик отвечал отказом.

Согласно ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 624 ГК РФ арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Указанный автомобиль находится у ответчика, он им владеет и пользуется, однако арендные платежи истцу не выплачиваются. В счет стоимости указанного автомобиля ответчиком были выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской оплаты по договору, таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.3 договора, в случае, если ответчик не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными суммами в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивал истцу денежные средства не в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3 договора, размер взысканных пени на просроченные суммы будет исчисляться следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суммарный размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, а именно, увеличил размер задолженности по договору, обосновав это тем, что размер задолженности по договору, а также пени, были высчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд включить в сумму пени на просроченные суммы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., представив расчет в размере <данные изъяты>, суммарный размер пени составляет <данные изъяты> руб., всего оплачено госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО4 поступил встречный иск к ФИО3 о признании договора аренды расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ( далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, номер двигателя №

Согласно п. 7.2 Договора он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В период действия Договора арендатор систематически нарушал условие Договора о своевременной уплате платежей.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обратился к арендатору с требованием вернуть автомобиль и погасить возникшую задолженность. В связи с отказом арендатора вернуть предмет аренды, указанное требование было направлено почтой (получено арендатором ДД.ММ.ГГГГ). Позднее арендодатель направил арендатору претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ арендатор направил в адрес арендодателя ответ, в котором не возражал против расторжения договора, при этом просил вернуть сумму уплаченных им выкупных платежей.

Однако впоследствии, предмет аренды арендодатель принять отказался, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным арендатором в одностороннем порядке в присутствии двух свидетелей.

Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании с арендатора задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пеней, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уточнения). Не согласившись с заявленным требованием, арендатор обратился в суд с настоящим иском (встречным) о признании договора аренды расторгнутым и взыскании с арендодателя неосновательного обогащения в виде суммы выкупных платежей, уплаченных арендатором в счет погашения выкупной стоимости предмета аренды. Обращаясь в суд с настоящим иском, арендатор исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ). Стороны также могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

На основании п. 1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, законом разграничены понятия арендной платы и выкупной цены предмета аренды. Действительно, в заключенном сторонами договоре от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере арендной платы и выкупной цены автомобиля предусмотрены разными пунктами (п. п. 2.1 и. 1.4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункты 1.2, 1.4 и 2.1 Договора позволяют установить действительную волю сторон относительно условий договора о выкупной цене и арендной плате. Согласно п.1.4 Договора выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 Договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В силу п. 1.2 Договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатора. Из чего следует, что выкупная цена вошла в состав арендных платежей, согласованных сторонами.

Данное толкование Договора косвенно подтверждается и самим арендодателем. Так, в первоначальном иске арендодатель прямо указывает «стоимость автомобиля нами была согласована и определена в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик (арендатор) обязался выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полной выплаты стоимости автомобиля» ( <данные изъяты>). Далее арендодатель снова пишет « в счет стоимости указанного автомобиля ответчиком были выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей» ( <данные изъяты>). Таким образом, из искового заявления видно, что стороны при заключении Договора исходили из того, что арендные платежи засчитываются в счет уплаты выкупной стоимости автомобиля.

Согласно п. 1.7 Договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение двух лет (т.е. 24 месяца). Таким образом, ежемесячный выкупной платеж равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) Остальную часть ежемесячного платежа, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, составляет арендная плата за пользование предметом аренды.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обратился к арендатору с требованием о возврате предмета аренды. Данное требование получено арендатором ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате автомобиля означает не что иное, как требование о расторжении договора аренды.

Согласно п. 7.2 Договора договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Из расписки оплаты по договору видно, что арендатор систематически нарушал условие Договора о сроке внесения арендной платы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

То обстоятельство, что предмет аренды не возвращен арендодателю не имеет значения для правовой квалификации требования о возврате автомобиля как одностороннего отказа от расторжения договора, поскольку согласно Кодекса односторонний отказ не обусловлен совершением другой стороной каких-либо действий. В противном случае односторонний отказ как волеизъявление одной стороны был бы лишен всякого смысла. Кроме тог, арендодатель отказывается принимать предмет аренды ( акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ год, подписанный арендатором в одностороннем порядке).

В связи с расторжением договора прекратились предусмотренная договором обязанность арендодателя передать в собственность арендатора транспортное средство, следовательно, у арендодателя отсутствуют основания для удержания платежей, выплаченных арендатором в счет уплаты выкупной стоимости автомобиля (аналогичный вывод сделан ВАС РФ в постановлении от 12.07.2011 года № 17389/10).

Исходя, из условий Договора, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. включает в себя <данные изъяты> руб. ежемесячный выкупной платеж и <данные изъяты> руб. арендная плата за месяц. Таким образом, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13месяцев) арендная плата составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Фактически за весь срок действия договора арендатором уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащего возврату арендатору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

На основании вышеизложенного ФИО4 просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать. Признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа расторгнутым. Взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в виде уплаченных выкупных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания Истец ФИО3 вновь уточнил свои исковые требования к ФИО4, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Истцом было предложено подписать дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении заключенного между ними договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактической передачи по акту приема-передачи автотранспортного средства.

ФИО6 автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер № передал, но дополнительное соглашение о расторжении договора подписывать отказался.

В соответствии с п. 2.1 Договора ФИО4 обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляют <данные изъяты> рублей.

Также, Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного Истец ФИО3 просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ответчиком ФИО4 Взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ( по встречному иску - ответчик) ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, уточнив в части, а именно просил суд признать расторгнутым договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ответчиком ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с встречным иском.

Представитель ФИО3 - ФИО7 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, с встречными требованиями ФИО4 не согласен. Просил учесть, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не предпринималось мер к расторжению договора аренды, пункт 5.1 Договора не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

В судебном заседании ответчик ( по встречному иску - истец) ФИО4 не согласен с требованиями ФИО3, настаивал на удовлетворении встречных требований по изложенным доводам, уточнив в части расторжения договора аренды, считает, что договор аренды был расторгнут <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Представитель ФИО4 - ФИО8 просила об удовлетворении заявленных встречных требований, и об отказе в удовлетворении требований ФИО3. Просила учесть, что ими представлен уточненный расчет, согласно которого сумма неосновательного обогащения составит <данные изъяты> руб., данный расчет составлен исходя из оплаты арендной платы по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>).

Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, показаний свидетелей, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ). Стороны также могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

На основании пункта 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 3 статьи 609 ГК Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Представленный договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа является смешенным договором, содержащим в себе элементы договора купли-продажи в рассрочку и договора аренды ( <данные изъяты>). Данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель ФИО3 сдает, а арендатор ФИО11 принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номерной знак №, номер двигателя №

Согласно п. 1.2 Договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатора. Стоимость автомобиля в соответствии с п. 1.4 Договора составляет <данные изъяты> рублей. Пункт 2.1 Договора указывает, что арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Односторонний отказ от исполнения Сторонами условий настоящего Договора не допускается ( п. 5.1). В силу п. 6.1 Договора после получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.4 настоящего договора, Автомобиль переходит в собственность Арендатора. Согласно п. 7.1 Договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение двух лет. На основании п. 7.2 Договора он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течение 3-х рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

Действие настоящего Договора прекращается в случае исполнения Арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при выплате суммы, указанной в п. 1.4 Договора, возврате автомобиля Арендодателю. По п. 9.1 Договора Автомобиль передается по акту технического состояния с приложением технического паспорта. Пункт 9.2 указывает на то, что в случае возврата Автомобиля по условиям п. 7.2 Договора Автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документов по п. 9.1.

Исковые требования сторон в окончательном варианте основаны на обстоятельствах, возникших в связи с расторжением указанного договора.

При этом следует отметить, что ФИО3 считает договор расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента фактической передачи ему транспортного средства ( <данные изъяты>), а ФИО11 считает, что данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. - с момента заявления Арендодателем об его расторжении согласно п. 7.2 Договора ( <данные изъяты>), однако при этом сторона истца по встречному иску расчет арендной платы за транспортное средство произвела по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>).

ФИО3 указывает, что <данные изъяты> рублей - это арендная плата, <данные изъяты> рублей - это выкупная стоимость транспортного средства, подтверждает тот факт, что после внесения <данные изъяты> рублей автомобиль перешел бы в собственность ФИО11. В заключенном сторонами договоре от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере арендной платы и выкупной цены автомобиля предусмотрены разными пунктами (п. п. 2.1 и. 1.4). Законом также данные понятия разграничены.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п.2).

В ходе рассмотрения дела опрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО3 приезжал к дому, в котором проживает ФИО11, где ФИО3 предложил вернуть деньги или автомобиль, на что, ФИО11 ответил, что без адвоката ничего решать и подписывать не будет.

Свидетель ФИО9, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО4 пытались возвратить автомобиль ФИО3, который отказался принимать транспортное средство, сообщив при этом, что все будет решать через суд.

Материалами дела установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в письменном виде заявлено о расторжении указанного договора ( <данные изъяты>), однако каких-либо значимых действий со стороны Арендодателя не принято, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. им заявлено о необходимости погашения задолженности по арендной плате, и указано, что лишь в противном случае он оставляет за собой право обращения в суд за расторжением договора ( <данные изъяты>). Действия ФИО4 также свидетельствуют о том, что он не был согласен на расторжение договора, поскольку в течение 3-х дней ( ДД.ММ.ГГГГ.) им не был передан автомобиль и ПТС ФИО3, не подписан акт приема-передачи автотранспортного средства ( <данные изъяты>), арендные платежи арендатором рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вручено извещение ФИО4 о расторжении указанного договора с приложением дополнительного соглашения к договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи автотранспортного средства ( <данные изъяты>).

Согласно п. 7.2 Договора и с учетом п. 5.1 Договора суд приходит к выводу о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ

Изучив условия договора, следует отметить, что выкупная цена, определенная сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, включала в себя стоимость аренды и являлась окончательной ценой автомобиля. Материалами дела установлено, в том числе и исходя из позиции иска ФИО3 ( <данные изъяты>), что правовым последствием - конечной целью заключенного сторонами договора была именно продажа автомобиля, волеизъявление сторон в сделке было направлено на зачет арендной платы в выкупную цену, что подтверждается текстом иска ФИО3 и его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ объяснения сторон являются полноценными доказательствами по делу. В соответствии с часть 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, учитывая фактическое исполнение обязательств по указанному договору, а также то, что договор сторонами расторгнут, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о получении ФИО3 неосновательного обогащения в виде уплаченной ФИО11 в составе ежемесячной суммы <данные изъяты> рублей - выкупной цены транспортного средства в ежемесячном размере <данные изъяты> руб. Фактически перечисленная сумма в счет погашения выкупной цены на ДД.ММ.ГГГГ составит - <данные изъяты> руб.

Данная сумма складывается исходя из следующего расчета: <данные изъяты> судом принимается данный расчет за основу в части указанных расчетов.

На ДД.ММ.ГГГГ. период аренды составит 18 месяцев 3 дня, таким образом, размер арендной платы составит <данные изъяты> руб.

Данная сумма выкупной цены подлежит возврату с ФИО3 в пользу ФИО4, встречный иск обоснован нормами права и представленными доказательствами в указанной части.

Следует отметить, что право требовать выкупные платежи наступает с момента заключения договора по момент фактического возврата автомобиля исходя из правового смысла ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, в части даты расторжения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ., иск ФИО3 подлежит удовлетворению, и в этой же части не подлежит удовлетворению встречный иск по дате признания договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В суммарном выражении иск ФИО3 удовлетворяется в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> что составит <данные изъяты> % от требуемой суммы иска ФИО3 <данные изъяты>

Суд принимает решение в рамках заявленных требований исходя из части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3 следовало оплатить пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Таким образом, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО3 пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением встречных требований ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату уплаченная им пошлина в размере <данные изъяты> руб. за счет ФИО3

В связи с отказом ФИО4 признать договор аренды с правом выкупа расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. следует произвести возврат пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 за счет ФИО4

Кроме того, ФИО3 представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО7 ( <данные изъяты>), который отсылает к техническому заданию ( <данные изъяты>), где указана цель работы представителя - это юридическая защита и представление интересов Заказчика в области имущественных отношений ( п. 1.1), пункт 1.2 указывает на представительство Заказчика в суде общей юрисдикции Костромской области, в связи с подачей искового заявления в отношении ФИО4 о взыскании арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена в размере <данные изъяты> рублей, оплачена согласно представленной квитанции ( <данные изъяты>).

С момента заключения договора ФИО3 представлено в суд уточненное исковое заявление ( <данные изъяты>) и проведено два судебных заседания ( ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью <данные изъяты>).

Исходя из разумности и соразмерности, а также пропорциональности удовлетворенных требований ( <данные изъяты>), подлежит удовлетворению иск по судебным расходам в размере <данные изъяты> рублей за участие в процессе и составления уточненного иска в размере <данные изъяты> руб., а с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Другие доводы сторон не могут служить основанием для иной оценки представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании расторгнутым договора аренды ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Следует признать договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4 расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы всего в размере <данные изъяты> руб., отказав в остальной части. Взыскать с ФИО3 пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично, а именно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде уплаченных платежей в размере <данные изъяты> рублей, возврат пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании расторгнутым договора аренды ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафных санкций и судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4, расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы всего в размере <данные изъяты> руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО3 пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде уплаченных платежей в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), возврат пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>), всего в сумме <данные изъяты> руб., отказав в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Ю.С. Прыгунова