Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании платы за негативное воздействие на системы водоотведения

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за негативное воздействие на системы водоотведения. В обоснование требований указало, что {Дата} между АО «Кировские коммунальные системы» и ФИО2 заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод {Номер}. В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды. Согласно п. 3.1.1, 3.1.3 договора, абонент обязуется соблюдать объемы сброса загрязняющих веществ, а также соблюдать нормативные требования по составу сточных вод. В соответствии с п. 3.1.20 договора, абонент обязуется ежеквартально, не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца, предоставлять организации ВКХ отчет о качественном составе сточных вод поступающих в систему канализации ВКХ, выполненный в любой аттестованной и аккредитованной специализированной лаборатории. В силу п. 2.2.8 договора, организация ВКХ имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного системами водоснабжения и канализации абонентом. Абонентом были осуществлены отборы проб сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения. После чего были произведены лабораторные испытания, о чем составлены протоколы. На основании результатов указанных испытаний, а также на основании результатов контрольных мероприятий, выполненных истцом, в соответствии с тарифами, установленными Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для гарантирующей организации ОАО «Кировские коммунальные системы» {Номер} от {Дата} были составлены и согласованы сторонами расчеты суммы платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения: за 2 квартал 2015 года – (Данные деперсонифицированы), за 3 квартал 2015 года – (Данные деперсонифицированы), за 4 квартал 2015 года – (Данные деперсонифицированы), за 1 квартал 2016 года – (Данные деперсонифицированы), за 2 квартал 2016 года – (Данные деперсонифицированы) Для оплаты ответчику были предъявлены счета. Однако, до настоящего времени ответчик обязанность по оплате предъявленного к оплате счета не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) С целью ликвидации задолженности, в адрес ответчика были направлены претензии. Однако ФИО2 не предприняла ответных действий, задолженность не ликвидировала. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе (Данные деперсонифицированы) основного долга, (Данные деперсонифицированы) неустойки; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки признана судом неуважительной, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на системы водоотведения, суд руководствовался следующим.

{Дата} между ОАО «Кировские коммунальные системы» (организация ВКХ) и ФИО2 (абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод {Номер} (л.д. 19-35).

В приложении {Номер} к указанному договору установлено, что объект водопроводных вводов - производственное помещение расположенное по адресу: {Адрес}

Согласно п. 3.1.3 договора абонент обязуется соблюдать нормативные требования по составу сточных вод.

Пунктом 3.1.16 договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Согласно представленным расчетам (л.д. 36-54) плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 2 квартал 2015 составила (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы), за 3 квартал 2015 – (Данные деперсонифицированы), за 4 квартал – (Данные деперсонифицированы), за 1 квартал 2016 – (Данные деперсонифицированы), за 2 квартал 2016 – (Данные деперсонифицированы) Всего задолженность за (Данные деперсонифицированы)

Пункт 6.10 договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от {Дата} предусматривает, что плата за сброс загрязняющих веществ согласовывается с организацией ВКХ и оплачивается абонентом в соответствии с Постановлением Правительства области № 1/6 от 03.02.2004.

В соответствии с п. 15 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденных Постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6, платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области согласовываются абонентами до 15 числа и перечисляются до 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца.

По договору от {Дата}{Номер} на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод ФИО2 является абонентом.

Статья 2 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 10 ст. 7 ФЗ № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013. № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения

В соответствии с подпунктом «б» п. 113 Правил, значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.Пунктом 114 Правил организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети).

В соответствии с пунктом 118 Правил в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 платы за негативное воздействие на системы водоотведения за период со 2 квартала 2015 по 2 квартал 2016 в размере (Данные деперсонифицированы)

Расчеты платы за периоды утверждены сторонами. Ссылка ответчика на несоответствие п. 3.1.3 и п. 3.1.20 договора от {Дата}{Номер} закону не состоятельна, так как ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Постановление Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» предусматривают обязанность абонента, в том числе и физического лица, оплачивать плату за негативное воздействие на системы водоотведения.

Доводы ответчика о применении Постановления Правительства РФ № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» несостоятельны, поскольку указанное Постановление регулирует правоотношения по установлению нормативов на сброс для предотвращения негативного воздействия на окружающую среду. В данном случае негативное воздействие на систему водоотведения регулируется иными нормами.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на {Дата} (дату произведенного расчета) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10 %.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) неустойка за период с {Дата} по {Дата} составила (Данные деперсонифицированы)

Судом произведен расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата}:

(Данные деперсонифицированы) / 100 х 10 / 130 х 376 дней = (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) / 100 х 10 / 130 х 285 дней = (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) / 100 х 10 / 130 х 224 дня = (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) / 100 х 10 / 130 х 113 дней = (Данные деперсонифицированы)

Всего неустойка за период с {Дата} по {Дата} составила (Данные деперсонифицированы)

Однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2{Дата} года рождения в пользу АО «Кировские коммунальные системы» плату за негативное воздействие на системы водоотведения за период со {Дата} по 2 квартал 2016 в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 14.02.2017

судья К.Ф. Никонов