Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., с участием представителя ответчика Усольцева А.Д., представителя истца Каменецкой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Спектр» к Константиновой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Константиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МФО «Бутик финансовых решений» и Константиновой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № путем обращения Заемщика в ООО МФО «Бутик финансовых решений» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от ****год и акцепта Займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма Заемщику. В соответствии с Договором Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 24000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730 % в год. Денежные средства, полученные по Договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Заемщиком единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является ****год. В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. ****год Займодавцем исполнены обязательства по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее ****год. ****год между ООО МФО «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) № (приложение 5). В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа. Соответствующее приложение к договору об уступке прав между ООО «Спектр» и ООО МФО «Бутик финансовых решений» подписано ****год, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФО «Бутик финансовых решений» по договору займа, заключенному Ответчиком с Заимодавцем (приложение № к договору уступки прав (требований).

По причине неоплаты по микрозайму ООО «Спектр» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего ****год был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка №<...> Ленинского района г. Иркутска. На основании данного судебного приказа отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. После ознакомления с исполнительным производством Ответчик представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа, гораздо позже установленного для этого законодательством срока, в результате чего судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед ООО «Спектр» составляет: 120000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24000 руб.; проценты за пользование займом - 96000 руб.

Расчет процентов:

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции до 01.01.2017г.) 24000*4 = 96000 (проценты).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Константиновой Е.А. в пользу ООО «Спектр» задолженность в размере 120000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца Каменецкая О.Е. исковые требования поддерживаю, прошу удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Константинова Е.А., в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Усольцев А.Д. исковые требования не признал, просил отказать истцу в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

ООО «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица ****год, основным видом деятельности которого является получение прибыли: деятельность в области права; деятельность головных офисов; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО МФО «Бутик финансовых решений» и Константиновой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № путем обращения Заемщика в ООО МФО «Бутик финансовых решений» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от ****год и акцепта Займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма Заемщику.

В соответствии с п. 2 Договора, микрозайм действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ****год.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом в дату, указанную в абзаце 2 пункта 2 настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (п. 6 Договора).

Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № б/н от ****год и ответчиком не оспаривается.

На основании договора об уступке прав требования № от ****год, заключенного между ООО МФО «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр», права по договору от ****год перешли к ООО «Спектр».

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Усольцева А.Д. поступила квитанция об оплате задолженности по договору микрозайма №.

Как следует из пояснений представителя ответчика, договор микрозайма № от ****год ответчиком был исполнен в ****год: сумма займа и процентов по нему были уплачены Константиновой Е.А. ООО МКК «Бутик финансовых решений», о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год.

Исследовав квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ****год выданную ООО МКК «Бутик финансовых решений», подписанные главным бухгалтером ФИО7 и кассиром ФИО8, учитывая пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что квитанция подтверждают оплату долга по договору микрозайма № от ****год ответчиком, являются доказательством исполнения ею договора займа.

Представитель истца ООО «Спектр» не признал надлежащим доказательство оплаты, указав на несоответствие наименования организации-заимодавца, указанное на печати организации, наименованию, содержащемуся в уставных документах организации-заимодавца.

Суд критически принимает довод представителя истца, поскольку при отсутствии нормативно-правовой основы, регулирующей типы, размеры печатей, надписи и графические изображения, нанесённые на печати организаций (за исключением государственной символики), любая организация изготавливает печати и штампы в соответствии со своим внутренним убеждением о том, как должна выглядеть печать. Таким образом, обсуждение внешнего вида любой печати выходит за рамки любого спора и не может быть положено в основу доказательств. При этом тот факт, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год не содержит необходимых данных, не влияет на вывод суда, поскольку ответчик (заемщик) в данных правоотношениях является экономически слабой стороной, ответственность за заполнение указанной квитанций несет ООО МФО «Бутик финансовых решений».

Ходатайств о назначении технической экспертизы квитанции в суд не поступало. В соответствии с пояснениями представителя истца ООО «Спектр», у истца нет доступа к бухгалтерии ООО МФО «Бутик финансовых решений». Таким образом, представитель истца ООО «Спектр» не опроверг представленное ответчиком доказательство выплаты долга перед ООО МФО «Бутик финансовых решений».

Поскольку сумма основного долга была уплачена ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма №, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год, проценты по договору в сумме 96000 руб. не подлежат взысканию с ответчика Константиновой Е.А. Поскольку в иске ООО «Спектр» судом отказано, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 также не подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Константиновой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня